Dom for overtrædelse af databeskyttelsesloven ved offentliggørelse af personoplysninger på Facebook

Sagen omhandler en tiltale mod T for ulovlig offentliggørelse af personoplysninger og oplysninger om strafbare forhold på Facebook.

Anklagemyndighedens tiltale

• T blev tiltalt for overtrædelse af Databeskyttelsesloven § 41, stk. 2, nr. 1, Databeskyttelsesloven § 8, stk. 4, Databeskyttelsesloven § 6 og Databeskyttelsesforordningen artikel 6, stk. 1.
• Tiltalen vedrørte to opslag på Facebook-profilen "X":
  • 28. juni 2018: Offentliggørelse af F's fulde navn og billede samt oplysninger om, at F var mistænkt for voldtægt af en 9-årig pige og tidligere dømt for voldtægt af en 12-årig pige. Dette skete uden F's samtykke og uden gyldig hjemmel.
  • 2. juli 2018: Et nyt opslag, der henviste til det tidligere opslag og omtalte F som en "pædofil", der tidligere var dømt og nu tiltalt i en ny sag, ligeledes uden F's samtykke.
• Anklagemyndigheden påstod bødestraf. Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært mildeste dom.

Tiltaltes forklaring

• T erkendte at have skrevet begge opslag. Han forklarede, at han var forarget over F's tidligere straf og den nye sigtelse.
• T indrømmede at have skrevet, at der var navneforbud, blot for at lyde "bad-ass", selvom han vidste, det ikke var tilfældet.
• Han slettede senere Facebook-profilen og indså, at hans handlinger var kritisable. F havde ikke givet samtykke til offentliggørelsen.

Datatilsynets vurdering

• Datatilsynet vurderede, at offentliggørelse af oplysninger om fysiske personer på internettet udgør en behandling af personoplysninger omfattet af Databeskyttelsesforordningen artikel 2, stk. 1.
• De fandt, at opslaget af 2. juli 2018 også indeholdt personoplysninger, da det henviste til det tidligere opslag med F's navn.
• Tilsynet vurderede, at offentliggørelsen af strafbare forhold og portrætbilleder ikke kunne ske uden samtykke eller en berettiget interesse, der klart oversteg hensynet til den registrerede, jf. Databeskyttelsesloven § 8, stk. 3 og Databeskyttelsesloven § 8, stk. 4 samt Databeskyttelsesforordningen artikel 6, stk. 1.
• Datatilsynet fandt ikke, at offentliggørelsen var i strid med informations- og ytringsfriheden, jf. Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10 eller Den Europæiske Unions Charter om Grundlæggende Rettigheder artikel 11.
• Datatilsynet anbefalede en bøde på ikke under 25.000 kr., da bødeniveauet efter databeskyttelsesloven er væsentligt skærpet i forhold til den tidligere persondatalov.

Byrettens afgørelse (kontekst)

• Retten på Frederiksberg fandt T skyldig i overtrædelse af databeskyttelsesreglerne for opslaget af 28. juni 2018.
• Byretten fandt dog ikke, at opslaget af 2. juli 2018 udgjorde en behandling af personoplysninger, da det første opslag ikke længere var tilgængeligt.
• Straffen blev fastsat til en bøde på 15.000 kr. med en forvandlingsstraf på 10 dages fængsel.

Østre Landsret omstødte byrettens dom og skærpede straffen for T.

Landsrettens afgørelse

• Landsretten fandt T skyldig i overtrædelse af databeskyttelsesreglerne for begge Facebook-opslag, herunder også opslaget af 2. juli 2018.
• Byrettens dom blev omstødt, og T blev idømt en bøde på 25.000 kr.
• Forvandlingsstraffen blev fastsat til fængsel i 14 dage.
• T skulle betale sagens omkostninger for landsretten.

Begrundelse for domfældelse og strafskærpelse

• Landsretten lagde vægt på, at opslaget af 2. juli 2018 indeholdt personoplysninger om F, jf. Databeskyttelsesforordningen artikel 4, nr. 1, da det henviste til det tidligere opslag med F's navn og billede, og der var en nær tidsmæssig sammenhæng.
• Offentliggørelsen udgjorde en behandling af personoplysninger, jf. Databeskyttelsesforordningen artikel 4, nr. 2.
• Videregivelsen af personoplysningerne var i strid med Databeskyttelsesloven § 8, stk. 4, jf. stk. 3.
• Ved strafudmålingen lagde landsretten vægt på:
  • Den tilsigtede væsentlige skærpelse af bødeniveauet med vedtagelsen af databeskyttelsesloven.
  • Karakteren af de videregivne personoplysninger, herunder oplysninger om en verserende straffesag.
  • At der var sket en forsætlig videregivelse til en bred, ubestemt kreds på en åben Facebook-side.
  • Tiltaltes indkomstforhold.