Stadfæstelse af dom for grov vold, men frifindelse for udvisning grundet tilknytning til Danmark

Sagen omhandler en ukrainsk statsborger, født i februar 1991, der var tiltalt for grov vold. Hændelsen fandt sted den 13. januar 2024 på en bar i By1, hvor tiltalte angiveligt rev forurettede i håret, slog hende i hovedet med flad hånd og skubbede/sparkede hende ned ad en trappe.

Anklage og Påstande

• Anklagemyndigheden nedlagde påstand om straf for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 (legemsangreb af særligt rå, farlig eller brutal karakter). Derudover blev der nedlagt påstand om udvisning af Danmark med indrejseforbud i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 1 og 2, samt Udlændingeloven § 22, nr. 6.
• Tiltalte nægtede sig skyldig i vold og påstod frifindelse for udvisning.
• Bistandsadvokaten påstod erstatning på 1.150 kr. til forurettede, hvilket tiltalte bestred.

Sagens Oplysninger

Sagen byggede på forklaringer fra tiltalte, forurettede og vidner, samt overvågningsvideo fra baren. En politiattest viste begrænsede skader hos forurettede. Udlændingestyrelsen udtalte, at tiltalte havde haft lovligt ophold i Danmark i ca. 1 år og 11 måneder på baggrund af en midlertidig opholdstilladelse efter særloven for ukrainere, forlænget til marts 2025. Styrelsen vurderede, at betingelserne for udvisning var opfyldt, men henviste til Udlændingeloven § 26, stk. 2 vedrørende Danmarks internationale forpligtelser.

Tiltaltes Personlige Forhold

Tiltalte, en 33-årig ukrainsk statsborger, kom til Danmark i marts 2022 med sin 11-årige søn. Hun har fast arbejde som industrioperatør og er færdig med sprogskole, men fortsætter med danskundervisning. Hun er gift med en dansk mand, som hun bor sammen med, og de venter et barn. Tiltalte har en stor dansk omgangskreds og er frivillig i lokalområdet. Hun har fortsat en vis kontakt til sin bror og far i Ukraine, men har kun besøgt landet to gange siden sin ankomst til Danmark.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom i en sag om grov vold og spørgsmålet om udvisning af en ukrainsk statsborger.

Landsrettens Afgørelse om Straf

Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om at fastsætte straffen til fængsel i 3 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1. Retten lagde vægt på voldens karakter, men fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget, uanset tiltaltes gode personlige forhold.

Landsrettens Afgørelse om Udvisning

Landsretten fandt, at betingelserne for udvisning i Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, og Udlændingeloven § 24, nr. 2, var opfyldt, da tiltalte var idømt ubetinget frihedsstraf for grov vold og havde haft lovligt ophold i Danmark i ca. 2 år og 5 måneder. Dog skulle udvisning kun ske, medmindre det med sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Proportionalitetsvurdering

Landsretten foretog en proportionalitetsvurdering, hvor den afvejede det samfundsmæssige behov for udvisning mod tiltaltes tilknytning til Danmark. Retten lagde vægt på følgende:

• Kriminalitetens alvor: Volden var grov, men opstod pludseligt i nattelivet med begrænsede følger for forurettede. Landsretten fandt ingen risiko for fremtidig personfarlig kriminalitet.
• Tilknytning til Danmark: Tiltalte har trods sit forholdsvis korte ophold (ca. 2 år og 5 måneder) opnået en stærk tilknytning. Hun er gift med en dansk mand, venter barn med ham, bor med sin 11-årige søn, har fast arbejde, en dansk omgangskreds og er velintegreret. Hun er ikke tidligere straffet.
• Tilknytning til Ukraine: Tiltalte er født og opvokset i Ukraine og har stadig familie der, men hendes kontakt er begrænset, og hun har kun besøgt landet to gange siden sin ankomst til Danmark.

Efter en samlet vurdering fandt Landsretten, at hensynene for udvisning ikke var tungtvejende nok til at overstige hensynene mod udvisning. En udvisning ville derfor med sikkerhed være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om at frifinde tiltalte for udvisning og i stedet tildele hende en advarsel om udvisning i medfør af Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.

Erstatning og Sagsomkostninger

Byrettens afgørelse om, at tiltalte skulle betale 1.150 kr. i erstatning til forurettede, blev stadfæstet. Statskassen skulle betale sagens omkostninger for landsretten.