Bevarelse af varetægtsfængsling i sag om gentagen spirituskørsel

Sagen vedrører anklager mod en person, identificeret som S, for gentagen spirituskørsel og kørsel uden førerret, som har ført til anholdelse og krav om varetægtsfængsling fra anklagemyndighedens side. I en tidligere kendelse havde byretten besluttet at varetægtsfængsle S baseret på sigtelser for spirituskørsel efter færdselsloven samt tidligere domme for tilsvarende lovovertrædelser. Kendelsen blev anfægtet af forsvareren, men under et retsmøde i Viborg ved Vestre Landsrets 4. afdeling blev beslutningen om varetægtsfængsling opretholdt. Under retsmødet, hvor der blev forelagt en række bilag og vidnesbyrd, forklarede S, at han ikke havde kørt de pågældende gange, som sigtelserne omhandlede. Forsvareren argumenterede mod varetægtsfængsling og fremhævede, at S nægtede sig skyldig i de aktuelle anklager, samt at forudsætningerne for varetægtsfængsling ikke var opfyldt. Anklageren argumenterede derimod for varetægtsfængsling på baggrund af en gentagelsesrisiko og tidligere domfældelser for lignende forseelser.

Landsretten fastholdt byrettens afgørelse om varetægtsfængsling af S, idet den fandt, at betingelserne for varetægtsfængsling var opfyldt og afviste forsvarerens argumenter. Landsretten fremhævede S's historik med spirituskørsel og den nærliggende risiko for gentagelse af forbrydelsen som afgørende begrundelser for sin afgørelse. Dermed blev forsvarerens appel afvist, og S forblev varetægtsfængslet indtil næste retsmøde eller yderligere afgørelser.