Fogedrettens kendelse om bevissikring vedrørende oplysninger om kostpriser, leverandører og kunder

Denne sag omhandler en anmodning om bevissikring indgivet af Rekvirent ApS mod Modpart A/S. Formålet med bevissikringen var at konstatere og sikre bevis for påståede krænkelser af immaterielle rettigheder, specifikt ulovlig produktefterligning i strid med Markedsføringsloven § 1.

Baggrund for Sagen

Rekvirent ApS anmodede om, at visse oplysninger fra Modpart A/S skulle medtages i en rapport udarbejdet af en IT-sagkyndig. De omstridte oplysninger omfattede:

• Kostpriser
• Leverandører
• Kundelister

Rekvirenten argumenterede for, at disse oplysninger var afgørende for at kunne fastslå omfanget af den påståede krænkelse og for at beregne et eventuelt erstatningskrav. Det blev også anført, at der var skabt forvirring i kundekredse om, hvorvidt varerne stammede fra Rekvirent ApS eller et selvstændigt mærke.

Retsgrundlag og Overvejelser

Sagen blev behandlet under Retsplejeloven kap. 57a om bevissikring, som har til formål at lette adgangen til at sikre bevis for krænkelser af immaterielle rettigheder. Specifikt henvises til:

• Retsplejeloven § 653, stk. 2, nr. 14, der omfatter overtrædelser af markedsføringsloven ved ulovlig produktefterligning.
• Retsplejeloven § 653, stk. 3, der fastslår, at undersøgelsen kan omfatte alt materiale af betydning for at konstatere omfanget af overtrædelsen.

Fogedretten skulle dog tage hensyn til proportionalitetsprincippet, hvilket indebærer, at kun relevant materiale medtages. Retten overvejede også hensynet til erhvervshemmeligheder, men fandt, at de specifikke regler for bevissikring var udformet med dette for øje, og at de almindelige editionsregler ikke var tilstrækkelige til at fastslå omfanget af krænkelser.

Fogedrettens Afgørelse om Bevissikring

Fogedretten bestemte, at oplysninger vedrørende kostpriser, leverandører og kunder skulle medtages i den IT-sagkyndiges endelige rapport. Retten lagde vægt på, at disse oplysninger var relevante for rekvirenten til at kunne fastslå omfanget af krænkelserne af deres immaterielle rettigheder og til at vurdere et eventuelt erstatningskrav.

Retten bemærkede, at reglerne om bevissikring i Retsplejeloven kap. 57a er udformet med hensyntagen til erhvervshemmeligheder, og at de almindelige editionsregler ikke ansås for tilstrækkelige til at fastslå omfanget af krænkelser. Oplysningerne blev anset for relevante for en efterfølgende justifikationssag.