Sag om afvisning af dækning for skade sket under motorcrosskørsel
Dato
21. maj 2007
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Ulykke
Afgørelse
Klager medhold
Firma navn
Tryg Forsikring
Dokument
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at anerkende et ulykkestilfælde som dækningsberettigende. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var sket under motorcrosskørsel, hvilket er undtaget forsikringsdækning.
Sagens omstændigheder
Klageren anmeldte den 17/3 2006, at han den 18/6 2005 var kommet til skade med sit højre håndled i forbindelse med en firmaudflugt. Skaden skete under kørsel på 4-hjulede motorcrossmotorcykler, hvor klageren under overkørsel af en ujævnhed fortsatte frem over styret, da maskinen stoppede brat.
Tryg Forsikring A/S afviste dækning den 21/4 2006 med henvisning til, at skaden var sket under farlig sport.
Klageren bestred, at han havde udøvet farlig sport, og anførte, at han og hans kolleger blot havde kørt nogle få ture på maskinerne uden indbyrdes konkurrence.
Selskabet stillede uddybende spørgsmål om kørslen, hvortil klageren svarede, at de havde kørt på en mark hos en bekendt, hvor der var nogle spor, men ingen egentlig bane. Klageren oplevede udlånet af maskinerne som en vennetjeneste.
Tryg Forsikring A/S fastholdt afslaget på forsikringsdækning den 12/7 2006.
Parternes argumenter
Klageren har påstået, at selskabet skal anerkende ulykkestilfældet som dækningsberettigende.
Tryg Forsikring A/S har fastholdt sin afgørelse og anført, at klagerens kørsel må betegnes som træning eller deltagelse i motorløb af enhver art, eller som en sportsgren, der kan sidestilles hermed, jf. forsikringsbetingelsernes pkt. 3.4.
Nævnet fandt, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at klageren havde deltaget i motorløb under de givne omstændigheder, hvor klageren sammen med nogle kollegaer under en privat sammenkomst kørte nogle få ture på en motorcrossmaskine på en mark, hvor der var nogle spor, og at de ikke havde nogen indbyrdes konkurrence.
Herefter bestemte nævnet, at Tryg Forsikring A/S skulle anerkende, at klageren havde krav på dækning efter ulykkestilfældet og skulle fortsætte behandlingen af den anmeldte skade.
Lignende afgørelser