Afvisning af dækning på hundeansvarsforsikring grundet skadelidtes status som besidder af hunden

Klageren har en hundeansvarsforsikring i Tryg Forsikring A/S og klager over selskabets afvisning af at yde erstatning i forbindelse med en anmeldt ansvarsskade.

Sagens omstændigheder

Skadelidte luftede klagerens hund, mens hun cyklede med hunden i snor. Hunden stoppede pludselig, hvilket resulterede i, at skadelidte faldt af cyklen og pådrog sig personskade. Skaden blev anmeldt den 2/11 2001.

Parternes argumenter

Klageren gør gældende, at selskabet er objektivt ansvarlig for skaden, jf. Hundeloven § 8, og at skadelidte er berettiget til fuld erstatning for sit tab, da der er årsagssammenhæng mellem uheldet og skadelidtes nuværende situation.

Selskabet har afvist dækning med henvisning til forsikringsbetingelserne, der undtager skader, der tilføjes hundens besidder. Selskabet anfører, at skadelidte frivilligt luftede hunden og dermed accepterede risikoen for skader. Selskabet mener ikke, at klageren har pådraget sig et erstatningsansvar over for skadelidte og henviser til flere ankenævnskendelser og Ugeskrift for Retsvæsen 1944.587 Ø.

Nævnet finder, at der ikke er grundlag for at fastslå, at klageren efter Hundeloven har noget retligt ansvar for den omhandlede skade, da skadelidte frivilligt har indladt sig på at lufte hunden. Nævnet henviser også til Ugeskrift for Retsvæsen 1944, side 587, og Østre Landsrets dom af 31/1 2007.

Som følge heraf bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.