Afvisning af retshjælpsdækning ved tvist om udlæg i arv efter tidligere tvangsauktion af fast ejendom

Klagerne, der er forsikringstagere hos Tjenestemændenes Forsikring, klager over selskabets afvisning af at yde retshjælpsdækning i forbindelse med en tvist om en retsforfølgende kreditors udlæg i arv.

Selskabet afviste dækning med henvisning til, at tvisten hørte under bygningsforsikringens retshjælpsdækning.

Sagens omstændigheder

Klager K.T. havde tidligere ejet en ejendom, der blev solgt på tvangsauktion i 1993. Efter tvangsauktionen havde F.F. A/S en personlig fordring på klageren, hvis eksistens og størrelse ikke bestrides.

I november 2005 meddelte advokat T.L., at F.F. A/S havde overgivet fordringen til inkasso. Klager K.T. blev indkaldt til fogedretten i januar 2006.

Klagerens advokat foreslog i en skrivelse, at klageren underskrev transport til kreditor, hvorefter fogedsagen kunne tilbagekaldes, da udlæg i arven medførte samme retsstilling for kreditor som ved udlæg i interessentskab.

Fogedsagen afventede forligsforhandlinger om sikkerhedsstillelse i klagerens arvekrav frem til april 2006. Fogedretten afsagde kendelse den 2. maj 2006, hvor det blev bestemt, at rekvirentens anmodning om udlæg i boets aktiver for klagerens gæld ikke kunne fremmes.

Klagerne fremsendte efterfølgende en afregning af sagsomkostninger til selskabet, men selskabet afviste dækning.

Parternes argumenter

Klagerne har gjort gældende, at selskabet skal yde retshjælpsdækning, da tvisten relaterer sig til spørgsmålet om udlæg i skyldners arv og ikke til den tidligere ejendom.

Selskabet har fastholdt sin afgørelse og anført, at sagen udspringer af klagernes ejerskab af fast ejendom, og at ansøgningen om retshjælpsdækning bør behandles over ejendommens bygningskaskoforsikring. Selskabet har henvist til, at der er tale om en inkassosag mod sikrede, hvor fordringens rigtighed og størrelse er utvivlsom, hvilket er undtaget fra dækning.

Nævnet udtaler, at eksistensen og størrelsen af kreditors fordring mod klageren var ubestridt under den sag, der søges retshjælpsdækning til. Da sådanne tvister er undtaget fra retshjælpsdækning efter forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 8, kan der allerede af den grund ikke gives klager medhold.

Herefter bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.