Landsrettens dom om ændring af byrettens omkostningsafgørelse og salærfastsættelse

Denne kendelse fra Østre Landsret omhandler en kæremålssag vedrørende omkostningsfastsættelse i en straffesag. Kæremålet blev indgivet af advokat Steen Henriksson på vegne af Tiltalte 1 mod Glostrup Rets afgørelse af 28. august 2013.

Sagens Baggrund

Tiltalte 1 havde kæret Glostrup Rets afgørelse om fastsættelse af sagens omkostninger. Byrettens dom var formuleret således, at de domfældte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder forsvarersalær, in solidum.

Landsrettens Vurdering af Kæremålet

Landsretten bemærkede, at Retsplejeloven § 1013, stk. 1, 3. pkt. ikke var til hinder for, at kæremålet blev taget under påkendelse. Landsretten fandt, at de af byretten anførte grunde var tilstrækkelige, og at de pådømte sagsomkostninger ikke stod i åbenbart misforhold til kærendes skyld og økonomiske vilkår. Landsretten tiltrådte derfor byrettens fordeling af sagens omkostninger mellem Tiltalte 1 og statskassen.

Ændring af Omkostningsafgørelsen

Landsretten ændrede byrettens dom i overensstemmelse med fast praksis, hvorefter flere domfældte i en sag alene pålægges at betale salær til egen forsvarer. Dette betød, at kærende skulle betale sagens omkostninger in solidum med de øvrige tiltalte, men dog alene de ham vedkommende sagsomkostninger til salær til sin beskikkede forsvarer, advokat Steen Henriksson.

Analogi for Meddomfældte

Landsretten ændrede desuden omkostningsafgørelsen for de meddomfældte, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, der ikke havde kæret de dem vedkommende omkostningsafgørelser. Dette skete efter en analogi af Retsplejeloven § 927, stk. 2.

Landsrettens Afgørelse om Omkostninger

Byrettens afgørelse vedrørende sagens omkostninger ændres af Østre Landsret som følger:

• De domfældte skal in solidum betale sagens samlede omkostninger.
• Dog skal hver af de domfældte, Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, hver især betale de omkostninger, der vedrører salæret til den for ham beskikkede advokat.