Afgørelse om deling af præmiesum og injurier i forbindelse med TV-program

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en tvist mellem to tidligere kærester, Sagsøger og Sagsøgte, der begge deltog i en tv-konkurrence i 2022. Sagsøgte vandt præmiesummen på 500.000 kr. i finalen.

• Aftale om præmiesum: Parterne havde en mundtlig aftale om deling af præmiesummen. Tvisten drejer sig om, hvorvidt denne aftale var en gensidigt bebyrdende aftale eller et ensidigt gaveløfte, og om den i så fald var bortfaldet eller tilbagekaldt som følge af bristede forudsætninger eller Sagsøgers handlinger.
• Ærekrænkelsespåstand: Sagen omfatter også en påstand fra Sagsøgte om, at Sagsøgers udtalelser i forbindelse med tv-programmet, via SMS og på Instagram, udgjorde en krænkelse af Sagsøgtes ære, jf. Straffeloven § 267, stk. 1. Sagsøgte krævede godtgørelse herfor.

Sagens Forløb

Parterne deltog i tv-konkurrencen fra februar til marts 2022. Sagsøgte vandt 500.000 kr. i finalen, der blev vist i december 2022. Efter optagelserne blev parterne kærester i marts/april 2022. Sagsøgte tilkendegav, at han ville dele præmiesummen med Sagsøger, hvilket blev bekræftet i interviews og artikler.

• Forholdets ophør og udtalelser: Kæresteforholdet ophørte i december 2022. Efter bruddet fremsatte Sagsøger en række udtalelser om Sagsøgte:
  • Under finalen af tv-programmet udtalte Sagsøger, at Sagsøgte havde "noget galt oppe i hovedet" og "ikke fået nok ilt som barn".
  • Den 3. januar 2023 postede Sagsøger et opslag på Instagram, hvor hun anklagede Sagsøgte for stofmisbrug, utroskab og psykisk vold. Opslaget blev senere ændret til at sige, at Sagsøgte kunne beholde pengene, og derefter slettet.
  • Samme dag sendte Sagsøger en SMS til Sagsøgte, hvor hun truede med advokat og anklagede ham for at have smittet hende med en kønssygdom.
• Præmiesummens udbetaling og skat: Sagsøgte modtog præmiesummen den 20. december 2022 og indbetalte 245.000 kr. i skat den 29. december 2022.
• Parternes påstande:
  • Sagsøger påstod, at Sagsøgte skulle betale 250.000 kr. med procesrente.
  • Sagsøgte påstod frifindelse for betalingskravet og krævede 50.000 kr. i godtgørelse fra Sagsøger for ærekrænkende udtalelser.

Forklaringer og Bevisførelse

Under hovedforhandlingen afgav både Sagsøger og Sagsøgte samt fem vidner forklaringer.

• Sagsøgers forklaring: Hun var chokeret over Sagsøgtes handling i finalen og mente, at deres aftale om deling af præmiesummen var bindende uafhængigt af deres forhold. Hendes udtalelser om Sagsøgte skyldtes, at hun følte sig såret, knækket og bedraget, og at hun havde brug for at blive hørt. Hun mente, at Sagsøgte havde udsat hende for psykisk vold og løjet for hende.
• Sagsøgtes forklaring: Han følte sig presset til at love at dele pengene og mente, at Sagsøgers adfærd var kontrollerende og voldelig. Han forklarede, at han havde smidt glaskuglen i finalen på grund af Sagsøgers voldsomme reaktion. Han mente, at Sagsøgers udtalelser var injurierende og uberettigede.
• Vidneforklaringer: Vidner bekræftede parternes turbulente forhold, Sagsøgers kontrollerende adfærd og Sagsøgtes stofmisbrug. Der var også vidneudsagn om fysiske og verbale skænderier mellem parterne.

Rettens Begrundelse og Resultat

Præmiesummen: Gaveløfte og Beløbets Størrelse

Retten fandt, at Sagsøgtes løfte om at dele præmiesummen med Sagsøger havde karakter af et gaveløfte og ikke en gensidigt bebyrdende aftale. Retten lagde til grund, at der ikke var knyttet en kendelig forudsætning til gaveløftet om, at parterne skulle forblive i et forhold. Sagsøgers adfærd blev ikke anset for at være af en sådan karakter, at Sagsøgte var berettiget til at tilbagekalde gaveløftet på grund af utaknemmelighed.

• Skattefradrag: Retten lagde vægt på, at parterne forud for deltagelsen i tv-programmet var informeret om, at gevinster ville blive beskattet. Sagsøgte havde indbetalt 245.000 kr. i skat af præmiesummen på 500.000 kr.
• Endeligt beløb: Gaveløftet blev fastsat til halvdelen af præmiesummen efter skat, hvilket udgjorde 127.500 kr. (500.000 kr. - 245.000 kr. = 255.000 kr. / 2 = 127.500 kr.).

Ærekrænkende Udtalelser

Retten vurderede Sagsøgers udtalelser i henhold til Straffeloven § 267 om ærekrænkelse og Straffeloven § 269 om straffrihed.

• Anklager om stofmisbrug: Sagsøgers udtalelser om Sagsøgtes stofmisbrug blev anset for at være en beskyldning, men retten fandt, at sandheden heraf var tilstrækkeligt godtgjort ved bevisførelsen (SMS-korrespondance og vidneforklaringer). Udtalelserne blev derfor anset for straffri, jf. Straffeloven § 269, stk. 1.
• Anklager om psykisk vold: Sagsøgers udtalelser til pressen om, at Sagsøgte havde udsat hende for psykisk vold, blev kategoriseret som en beskyldning om overtrædelse af Straffeloven § 243. Retten fandt, at sandheden af denne beskyldning ikke var bevist, og at udtalelserne ikke var fremsat i god tro eller til varetagelse af en anerkendelsesværdig interesse. Disse udtalelser blev derfor anset for ærekrænkende og ikke straffri.
• Godtgørelse: På grund af karakteren af de ærekrænkende udtalelser og deres udbredelse til en større personkreds gennem pressen, fastsatte retten en godtgørelse til Sagsøgte på 20.000 kr., jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1.

Afgørelse

Retten dømte Sagsøgte til at betale 107.500 kr. til Sagsøger (127.500 kr. for præmiesummen minus 20.000 kr. i godtgørelse for ærekrænkelse). Beløbet forrentes med procesrente fra sagens anlæg den 26. april 2023, jf. Renteloven § 3, stk. 2 og Renteloven § 5, stk. 1.

Sagsomkostninger

Sagsøgte blev pålagt at betale delvise sagsomkostninger til statskassen på 48.522 kr., da Sagsøger havde fri proces, jf. Retsplejeloven § 313, stk. 1. Beløbet forrentes efter Renteloven § 8a.