Afvisning af dækning for afbestillingsforsikring grundet reeksamen og kærestes hospitalsindlæggelse

Klageren havde tegnet en afbestillingsforsikring hos Europæiske Rejseforsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at refundere et indbetalt depositum for en afbestilt rejse til Kreta.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte den 15/3 2006, at han som følge af reeksamen ikke kunne gennemføre en planlagt ferierejse i perioden 29/6 - 6/7 2006. Han forklarede, at han skulle til reeksamen, fordi han var blevet afbrudt under sin eksamen den 9/3 2006, da hans kæreste var blevet hospitalsindlagt som følge af graviditetsproblemer og havde mistet barnet.

Rejsebureauet meddelte den 6/4 2006, at forsikringen ikke dækkede reeksamen, men tilbød kulant at ændre rejsen mod et ændringsgebyr på 200 kr. pr. person, hvilket klageren afslog.

Klagerens påstande

Klageren fastholdt, at han var berettiget til at få refunderet sit depositum, da forsikringen dækker ulykkestilfælde, der vanskeliggør deltagelse i rejsen, og han anså kærestens hospitalsindlæggelse for at være et ulykkestilfælde.

Selskabets argumenter

Selskabet fastholdt afslaget, da klageren afbestilte rejsen på grund af reeksamen, hvilket ikke er en dækningsberettigende begivenhed ifølge afbestillingsforsikringen. Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 4 og anførte, at der skal være en adækvat årsagsforbindelse mellem forsikringsbegivenheden og tabet, og at kærestens graviditetskomplikation var en indirekte årsag til afbestillingen.

Nævnet fandt, at klagerens reeksamen ikke var en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Hospitalsindlæggelsen den 9/3 2006 blev anset for at være en indirekte årsag til, at klageren ikke gennemførte ferierejsen, og dermed ikke grundlag for erstatningsudbetaling. På baggrund af disse vurderinger fandt nævnet ikke anledning til at kritisere selskabets afgørelse.

Som følge heraf blev det bestemt, at klagen ikke kunne tages til følge.