Klage over afvisning af dispensation fra båndlæggelse af pensionsordning overført til PFA Pension

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Finanssektorens Pensionskasses afvisning af at dispensere fra pensionsregulativets krav om båndlæggelse. Klageren havde en arbejdsmarkedspension i Finanssektorens Pensionskasse, som i 1996 blev overført til PFA Pension på særlige betingelser, herunder krav om båndlæggelse. Klageren oplyser, at han ikke kendte til båndlæggelsen og ikke har accepteret den. Han ønsker at ændre udbetalingsperioden fra livsvarig til en 15- eller 20-årig periode.

Selskabet afviste anmodningen med henvisning til pensionsregulativets § 17, stk. 3a. Selskabet anførte, at klageren var blevet gjort bekendt med reglen om båndlæggelse ved overførslen af pensionsordningen. Pensionskassen ønskede at sikre, at pensionskassens formål om at sikre medlemmernes pensionsudbetalinger gennem hele livet også iagttages for udtrædende medlemmer, og at beskytte de eksisterende medlemmer mod spekulation fra udtrædende medlemmer.

Klageren har anført, at han aldrig har godkendt båndlæggelsen, og at hans papirer fra starten af pensionsordningen ikke indikerer, at han båndlægger sine pensionsmidler til FSP. Han har forespurgt hos PFA, om de ville godkende en afkortning af udbetalingsperioden, hvilket de ville, såfremt han afgav tilfredsstillende helbredsoplysninger.

Ankenævnet for Forsikring bestemmer, at klagen ikke kan tages til følge. Nævnet begrunder afgørelsen med, at overførslen af forsikringen til PFA Pension skete på de vilkår, som fremgår af pensionsregulativet i Finanssektorens Pensionskasse. Nævnet vurderer, at disse vilkår er gældende for pensionsordningen, uanset om klageren har modtaget kopi af skrivelsen til PFA Pension af 24/9 1996 eller ej. Ankenævnet har ikke mulighed for at pålægge selskabet at dispensere fra udbetalingsbestemmelserne.