Dom for forsøg på manddrab stadfæstet af Østre Landsret

Sagens Baggrund og Anke

Sagen omhandler en anke fra Tiltalte af en dom afsagt af Retten i Glostrup den 30. januar 2023. Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært at forhold 1 (drabsforsøg) blev henført under Straffeloven § 245, stk. 1 (vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter). Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen, mens Tiltalte påstod stadfæstelse af byrettens strafudmåling.

Bistandsadvokaten for Forurettede nedlagde påstand om godtgørelse for tort på 30.000 kr. efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4 og godtgørelse for svie og smerte på henholdsvis 32.340 kr. og 53.160 kr. efter Erstatningsansvarsloven § 3. Kravet på 30.000 kr. og 32.340 kr. skulle forrentes fra den 19. februar 2023, mens kravet på 53.160 kr. skulle forrentes fra kravets fremsættelse under ankesagen, jf. Erstatningsansvarsloven § 16. Tiltalte bestred erstatningspligten, men anerkendte beløbsopgørelsen i tilfælde af domfældelse.

Bevismateriale og Forklaringer

For landsretten blev der fremlagt omfattende bevismateriale, herunder:

• Alarmopkald og øvrige opkald til alarmcentralen fra Forurettede den 15. december 2021.
• Politirapporter, personundersøgelse af Forurettede foretaget af Retspatologisk Afdeling, Retsmedicinsk Institut, og gerningsstedsundersøgelser.
• Kortmateriale, DNA-erklæringer fra Retsgenetisk Institut, teleoplysninger, lokaliseringsdata, SMS-, Instagram- og Snapchat-korrespondance, screenshots og telefonaflytninger.
• Oplysninger om Tiltaltes rejse til Tyrkiet fra den 23. til den 26. december 2021.

Der blev afgivet supplerende forklaringer af Tiltalte og vidnerne Vidne 1, Vidne 3, Forurettede, Vidne 8 og Vidne 5. Forklaringer afgivet i byretten af Vidne 6, Vidne 4, Vidne 2 og Vidne 7 blev dokumenteret. Yderligere vidneforklaringer blev afgivet af Vidne 9 (Tiltaltes lillesøster), tidligere Person 4, Vidne 10 (Tiltaltes mor), Vidne 11 (Tiltaltes fætter), Vidne 12 og Vidne 13 (tidligere Person 6).

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han den 15. december 2021 havde været løsladt i ca. halvanden måned. Han havde en isoleringskniv på sig til selvforsvar og modtog kort efter episoden en Snap med billeder fra gerningsstedet. Han og Forurettede havde været bedste venner og afsonet straf sammen i Vestre Fængsel. Tiltalte benægtede at have stukket nogen ned og forklarede, at han gik i panik, da han blev sigtet for drabsforsøg. Han mente, at han ofte blev forvekslet med andre på grund af sit udseende. Han kendte Vidne 6, der solgte skunk, og de havde byttet kasketter. Han og Vidne 6 havde købt isoleringsknive efter Tiltaltes anholdelse den 8. december 2021. Tiltalte var hjemme på gerningstidspunktet og havde ikke været på Forurettedes adresse.

Forurettedes Forklaring

Forurettede forklarede, at gerningsvåbnet var en stor kniv, muligvis en isoleringskniv med en klinge på 20-25 cm. Han kunne ikke huske detaljer fra sin afhøring hos politiet, men fastholdt, at han ikke ønskede at oplyse gerningsmandens navn af frygt for egen og familiens sikkerhed.

Vidneforklaringer

• Vidne 1: Så to mænd komme ud fra opgangen, hvoraf den ene knælede ned ved den tilskadekomne.
• Vidne 3: Så en person med kulsort fuldskæg og mørk jakke gå forbi sit køkkenvindue kort efter at have hørt et skrig.
• Vidne 5: Beskrev gerningsmanden som en person med mørkt hår og mørkt fuldskæg og udpegede Tiltalte i byretten. Han så gerningsmanden stå over Forurettede og gestikulere uden at hjælpe.
• Vidne 9 (Tiltaltes lillesøster): Modtog en besked den 15. december 2021, hvoraf fremgik: "Tiltalte vi er alle bekymret, mor har lige sagt at du har stukket en ned". Hun skrev til Tiltalte på sin mors opfordring.
• Vidne 10 (Tiltaltes mor): Hørte rygter om knivstikkeriet og så et billede af Vidne 6 i en DNA-dragt. Hun var bekymret for Tiltalte og forsøgte at kontakte ham.
• Vidne 12: Hørte et brag og så tre personer flygte fra stedet. Han mente, at en af dem var Vidne 13.
• Vidne 13 (tidligere Person 6): Kendte både Forurettede og Tiltalte. DNA-spor fra ham blev fundet på gerningsstedet.

Personlige Oplysninger

Tiltalte bekræftede oplysninger fra Kriminalforsorgens personundersøgelse. Han havde tidligere været selvstændig, men måtte sælge sin virksomhed under fængselsopholdet. Han var i gang med et bande exit-program og hævdede ingen tilknytning til Satudarah længere. Han var tidligere straffet med en bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Landsrettens Begrundelse og Resultat

Skyldsspørgsmålet

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet i forhold 1 og 2.

Forhold 1: Drabsforsøg

7 nævninger og 3 juridiske dommere fandt Tiltalte skyldig i drabsforsøg. Det blev lagt til grund, at:

• Tiltalte og Vidne 6 blev antruffet med en isoleringskniv den 8. december 2021 og købte yderligere to isoleringsknive den 9. december 2021.
• Forurettede blev stukket ned den 15. december 2021 kort før kl. 14.30 og pådrog sig livstruende skader på lever, galdeblære og højre lunge.
• Masteoplysninger placerede Tiltaltes telefon ved gerningsstedet på gerningstidspunktet, hvilket modsagde Tiltaltes forklaring om at være hjemme.
• Vidneforklaringer og Forurettedes signalement af gerningsmanden understøttede, at Tiltalte var gerningsmanden.

På baggrund heraf tiltrådte retten, at det var Tiltalte, der stak Forurettede i maven med en isoleringskniv med en klinge på ca. 30 cm. Henset til knivens art og størrelse, stikdybden og de konstaterede skader, fandt retten, at Tiltalte havde forsæt til drab, da han måtte have indset, at Forurettede med overvejende sandsynlighed ville dø som følge af knivstikket.

To nævninger fandt, at der ikke var ført tilstrækkeligt bevis for, at Tiltalte var gerningsmanden, og at han derfor skulle frifindes.

Forhold 2: Knivbesiddelse

Efter bevisresultatet i forhold 1 fandt 7 nævninger og 3 juridiske dommere Tiltalte skyldig i besiddelse af en kniv med en klinge over 12 cm. To nævninger fandt, at Tiltalte også skulle frifindes i forhold 2.

Straffastsættelse

Straffen blev fastsat til fængsel i 6 år efter stemmeflertallet (16 stemmer for 6 år, 2 stemmer for 7 år), jf. Retsplejeloven § 931, stk. 3. Flertallet lagde vægt på, at drabsforsøg ifølge fast retspraksis fra Højesteret typisk straffes med 6 års fængsel, når der hverken foreligger formildende eller skærpende omstændigheder, hvilket ikke var tilfældet i denne sag. Mindretallet fandt, at forholdets karakter og de betydelige skader burde føre til en straf på 7 års fængsel.

Erstatningskrav

Landsretten tiltrådte Forurettedes påstand om godtgørelse:

• 30.000 kr. i godtgørelse for tort efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4.
• 85.500 kr. i godtgørelse for svie og smerte efter Erstatningsansvarsloven § 3.

Det samlede beløb på 115.500 kr. skal forrentes med procesrente fra den 19. februar 2023 for 62.340 kr. og fra den 15. maj 2024 for 53.160 kr., jf. Erstatningsansvarsloven § 16.

Afgørelse

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte blev stadfæstet. Tiltalte skal inden 14 dage betale i alt 115.500 kr. til Forurettede med procesrente som bestemt. Tiltalte skal desuden betale sagens omkostninger for landsretten.