Command Palette

Search for a command to run...

Dom for våbenbesiddelse, trusler og vold - Anbringelse i psykiatrisk afdeling

Sagstype

Nævningesag

Status

Appelleret

Dato

25. august 2023

Sted

Retten i Odense

Sagsemner

Forurettede og vidnerVåben, eksplosiver og fyrværkeriForbrydelser mod offentlig myndighed

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

Sagens Baggrund og Forløb

Tiltalte, født i 1968, stod tiltalt for flere alvorlige forhold, herunder overtrædelse af våbenloven og straffeloven. Sagen blev behandlet med medvirken af nævninger.

Forhold 1: Ulovlig Indførsel og Besiddelse af Våben

Tiltalte var sigtet for i perioden op til den 22. maj 2020 at have bestilt og indført en slangebøsse med metalpile via internettet uden politiets tilladelse. Han var efterfølgende i besiddelse af våbnet på en adresse i Middelfart.

  • Tiltalte forklarede, at han købte slangebøssen fra "Wish" i Kina, mens han var indlagt på en psykiatrisk afdeling, og at han frivilligt afleverede den til personalet.

Forhold 2: Trusler mod Socialrådgiver

Tiltalte var sigtet for den 23. juni 2020 at have øvet vold eller truet med vold mod socialrådgiver Forurettede 1 i Middelfart Kommune i anledning af dennes tjeneste. Tiltalte udtalte telefonisk: "Hvis min kone dør, dør du også" eller lignende.

  • Tiltalte erkendte at have truet Forurettede 1, men hævdede, at han ikke ville gøre hende fortræd.
  • Forurettede 1 forklarede, at tiltalte truede med at slå hende ihjel, hvis han ikke fik medicin eller kom på samme botilbud som sin kone. Kollegaer rådede hende til at anmelde truslerne.

Forhold 3 og 4: Besiddelse af Farligt Våben på Offentligt Sted

Tiltalte var sigtet for den 24. januar 2021 at have besiddet en gasdrevet pistol med stålkugler på et offentligt tilgængeligt sted i Middelfart uden politiets tilladelse og under særligt skærpende omstændigheder. Han affyrede skud op i luften, hvilket kunne medføre fare eller ulempe.

  • Tiltalte forklarede, at han havde en hardballpistol med stålkugler til selvforsvar og affyrede den et andet sted. Han bekræftede, at politiet konfiskerede pistolen.
  • Vidner bekræftede at have set tiltalte svinge en pistollignende genstand og affyre skud op i luften.
  • Kriminaltekniske undersøgelser viste, at hardballpistolen, når den var ladt med stålkugler, blev et potentielt dræbende skydevåben med en mundingshastighed på over 80 meter/sekundet.

Forhold 5: Vold mod Social- og Sundhedsassistent

Tiltalte var sigtet for den 10. august 2021 at have øvet vold eller truet med vold mod social- og sundhedsassistent Forurettede 2 på Retspsykiatrisk Afdeling 1 i Middelfart. Tiltalte tog halsgreb på Forurettede 2 og klemte kraftigt til, så hun ikke kunne få luft, mens han gentagne gange udtalte: "Du skal dø, du skal dø".

  • Tiltalte forklarede, at han tog fat om halsen på Forurettede 2, fordi hun "generede ham", men nægtede at have låst døren eller klemt kraftigt.
  • Forurettede 2 forklarede, at tiltalte lukkede og låste døren, tog halsgreb og holdt en hånd for hendes mund, så hun ikke kunne få vejret. Hun var sygemeldt og modtog psykologhjælp efter episoden.
  • Et vidne bekræftede at have hørt råb og skrig, og at Forurettede 2 råbte "Han prøver at kvæle mig", samt at der var et mærke på hendes hals.

Tiltaltes Personlige Forhold

Tiltalte er kendt med paranoid skizofreni gennem mere end 30 år og har en langvarig og omfattende misbrugsproblematik. Han har siden 1994 været underlagt psykiatrisk behandling og har hyppigt været indlagt. Retslægerådet vurderede, at tiltalte var sindssyg på gerningstidspunkterne og anbefalede anbringelse i psykiatrisk afdeling for at imødegå risikoen for ny kriminalitet. Tiltalte selv ønskede fængsel frem for psykiatrisk afdeling.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i alle forhold som beskrevet i anklageskriftet, dog med en begrænsning i forhold 5 vedrørende låsning af dør og kraftigheden af halsgrebet.

Skyldkendelse

Sanktion og Konfiskation

På grund af tiltaltes sindssygdom på gerningstidspunktet blev han ikke straffet i traditionel forstand, jf. Straffeloven § 16, stk. 1.

  • Anbringelse: Tiltalte blev dømt til anbringelse i psykiatrisk afdeling uden fastsat længstetid, jf. Straffeloven § 68 og Straffeloven § 68 a, stk. 2. Dette skete for at forebygge yderligere kriminalitet, da mindre indgribende foranstaltninger ikke blev anset for tilstrækkelige.
  • Ophævelse af tidligere foranstaltning: Den tidligere foranstaltning fra dommen af 3. marts 2020 blev ophævet.
  • Konfiskation: Retten fulgte anklagemyndighedens påstand om konfiskation af den slangebøsse med pile (forhold 1) og den gasdrevne pistol med ammunition (forhold 3), jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1 og nr. 3.
  • Erstatningskrav: Spørgsmålet om erstatning til Forurettede 2 blev henvist til et civilt søgsmål, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 2, da der ikke var fremlagt tilstrækkelig lægefaglig dokumentation for sygefraværet.
  • Sagsomkostninger: Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Lignende afgørelser