Kendelse om stadfæstelse af konkurskarantæne

Baggrund for Sagen

Sagen omhandler en kæremål indgivet af Kærende, tidligere Sagsøgte, mod en kendelse fra Retten i Aarhus af 8. april 2019. Byretten havde pålagt Kærende konkurskarantæne i 3 år fra endelig kendelse i forbindelse med konkursen af Virksomhed ApS 1.

Kærende, tidligere Sagsøgte, kærede kendelsen med påstand om frifindelse eller subsidiært en kortere konkurskarantæneperiode end den af byretten udmålte.

Kærendes Anbringender

Kærende anførte til støtte for sin påstand, at kurator ikke havde påvist, at han havde tilsidesat sine forpligtelser i det konkursramte selskab. Han fremhævede, at:

• Der var foretaget fornøden bogføring, som var stillet til rådighed for kurator.
• Han ikke uforsvarligt havde pådraget kreditorerne tab.
• Han ikke havde anvendt selskabets midler til private formål.
• Baggrunden for selskabets opløsning ikke kunne tilskrives hans forhold.

Kurators Anbringender

Kurator, advokat Andreas Kærsgaard Mylin, påstod kendelsen stadfæstet og gentog sine tidligere anbringender for byretten.

Sagens Forløb og Konkursbehandling

• Likvidation: Den 17. august 2018 blev det besluttet at likvidere Virksomhed ApS 1 med advokat Andreas Kærsgaard Mylin som likvidator.
• Konkursbegæring: Efter begæring fra likvidator blev selskabet taget under konkursbehandling den 4. september 2018.
• Fristdag og Relevant Periode: Fristdagen blev fastsat til den 17. august 2018. Den relevante periode for bedømmelse af sagen, jf. Konkursloven § 157, stk. 1, var tiden efter den 18. august 2017 og frem til den 4. september 2018.
• Kærendes Rolle: Kærende, tidligere Sagsøgte, var selskabets direktør fra stiftelsen den 22. juli 2015 og frem til Erhvervsstyrelsens anmodning om tvangsopløsning den 24. april 2018. Han havde det ledelsesmæssige og økonomiske ansvar for selskabet.

Direktørens Forpligtelser

Som direktør var Kærende ansvarlig for, at der blev udarbejdet bogførings- og regnskabsmateriale i overensstemmelse med god bogføringsskik, og at materialet blev opbevaret betryggende. Kurator har krav på fuldstændig indsigt i selskabets regnskabs- og bogføringsmateriale for at kunne gennemføre en forsvarlig bobehandling, herunder kontrol af økonomiske dispositioner. Skyldneren er forpligtet til at meddele bostyret alle fornødne oplysninger til behandling af boet, jf. Konkursloven § 100, Konkursloven § 105 og Konkursloven § 110.

Kærende var som direktør ansvarlig for efter konkursen at sikre, at regnskabs- og bogføringsmaterialet uden videre blev videregivet til kurator, jf. Bogføringsloven § 13, stk. 2 og Konkursloven § 105, stk. 1, jf. Konkursloven § 100.

Landsretten lagde til grund, at Kærende, tidligere Sagsøgte, ikke havde efterkommet forpligtelsen til at samarbejde med kurator og til at videregive regnskabs- og bilagsmaterialet.

Landsrettens Afgørelse om Konkurskarantæne

Landsretten fandt, at Kærende, tidligere Sagsøgte, groft havde tilsidesat sine forpligtelser som direktør i selskabet. Dette skyldtes hans manglende vilje til at samarbejde med kurator og hans undladelse af at udlevere det fuldstændige bogførings- og regnskabsmateriale.

Landsretten tiltrådte herefter byrettens kendelse og stadfæstede, at Kærende skulle pålægges konkurskarantæne i 3 år fra endelig kendelse. De anbringender, der var fremsat i kæreskriftet, kunne ikke føre til et andet resultat.

Sagsomkostninger og Vederlag

• Sagsomkostninger: Kærende, tidligere Sagsøgte, blev pålagt at betale 2.500 kr. til statskassen i sagsomkostninger for landsretten inden 14 dage. Beløbet forrentes efter Renteloven § 8 a.
• Vederlag til Kurator: Landsretten tillagde kurator, advokat Andreas Kærsgaard Mylin, et vederlag på 2.000 kr. plus moms for sagens førelse for landsretten. Dette vederlag skal betales af statskassen.