Landsretten tillader udlæg i iPhone 5, da den ikke anses for nødvendig for et beskedent hjem

Dette resumé omhandler en kæresag ved Østre Landsret vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt der kan foretages udlæg i en iPhone 5. Sagen blev indbragt af Resurs Bank AB (repræsenteret af Alektum Inkasso A/S) mod en tidligere skyldner.

Sagens Baggrund

• Fogedrettens afgørelse: Fogedretten i Svendborg afsagde den 28. februar 2014 en kendelse (FS 6-7290/2013), hvori det blev fastslået, at der ikke kunne foretages udlæg i en iPhone 5 tilhørende den indkærede. Dette skyldtes, at fogedretten anså iPhone 5'en for omfattet af skyldnerens udtagelsesret.
• Kære af afgørelsen: Alektum Inkasso A/S kærede den 26. marts 2014 fogedrettens kendelse på vegne af Resurs Bank AB.
• Indkæredes manglende udtalelse: Den indkærede, den tidligere skyldner, har ikke udtalt sig vedrørende kæren.

Sagens Forløb ved Landsretten

Østre Landsret behandlede sagen den 11. april 2014. Landsretten gennemgik de fremlagte bilag, herunder kæreskriftet, fogedrettens fremsendelsesbrev og udskrift af fogedbogen.

Landsrettens AfgørelseØstre Landsret traf følgende afgørelse:

• Ophævelse af fogedrettens kendelse: Landsretten ophævede fogedretten i Svendborgs kendelse af 28. februar 2014.
• Hjemvisning til udlæg: Sagen blev hjemvist til fogedretten med henblik på foretagelse af udlæg i den pågældende iPhone 5.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten fandt, at den pågældende iPhone 5 ikke var omfattet af den indkæredes udtagelsesret. Begrundelsen var, at en iPhone 5 ikke kan anses for nødvendig til opretholdelse af et beskedent hjem, jf. Retsplejeloven § 509, stk. 1.

Omkostninger

Ingen af parterne skulle betale kæremålsomkostninger til den anden part, og kæreafgiften blev tilbagebetalt.