Sag om ansvarsfordeling ved venstresving og overhaling
Dato
6. november 2006
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Auto
Afgørelse
Klager medhold
Firma navn
Danske Forsikring (ved Topdanmark)
Dokument
Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over Danske Forsikrings ansvarsdeling i forbindelse med et færdselsuheld. Klagerens søn foretog et venstresving i klagerens bil, da bilen blev påkørt af en overhalende bilist.
Sagens omstændigheder
- Klagerens søn forklarede, at han blinkede ca. 20 meter før svinget og holdt stille grundet modkørende trafik, inden han påbegyndte venstresvinget.
- Modparten forklarede, at han overhalede klagerens bil, da han mente, den 'cruisede' langsomt, og at han ikke bemærkede klagerens intention om at svinge.
- Et vidne forklarede, at klagerens bil blinkede til venstre, og at vidnet overhalede klagerens bil indenom, hvorefter vidnet hørte en kraftig acceleration og et brag, da klagerens bil blev påkørt af den overhalende bil.
- De involverede selskaber fastsatte skyldsspørgsmålet til 1/3 for modparten og 2/3 for klagerens søn.
- Modparten modtog en bøde og en betinget frakendelse af kørekortet for overtrædelse af Færdselsloven § 119 a, stk. 3, jf. Færdselsloven § 118, stk. 1 og 2, jf. Færdselsloven § 21, stk. 1, samt Færdselsloven § 119 a, stk. 3, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 4.
Parternes argumenter
- Klageren accepterede ikke selskabets ansvarsdeling og den efterfølgende præmiestigning.
- Selskabet fastholdt ansvarsfordelingen og henviste til praksis om venstresving ind til privat indkørsel, hvor den svingende part normalt pålægges 100 % skyld. Selskabet anførte, at de havde opnået det bedst mulige resultat ved at få modpartens selskab til at anerkende 1/3 skyld.
Nævnet fandt, at selskabet ikke var berettiget til at pålægge klageren nogen del af ansvaret for uheldet, da klagerens søn i længere tid havde holdt stille og blinket til venstre ved benzintanken, og trafikken ad N.gade var gået i stå.
Som følge heraf bestemte nævnet, at Danske Forsikring skulle anerkende, at klageren ikke kunne pålægges nogen del af ansvaret for det omhandlede uheld, og at den anmeldte skade herefter ikke kunne medføre præmieforhøjelse.
Lignende afgørelser