Dom for forsætlig fareforvoldelse og våbenbesiddelse efter skyderi mod restaurant

Sagen omhandler et skyderi mod Restaurant 1 i Nykøbing Falster den 22. januar 2023, hvor Tiltalte 1 og Tiltalte 2 i forening og efter forudgående aftale affyrede to skud mod restaurantens glasfacade med en skarpladt pistol af kaliber 6,35 mm. Ingen personer blev ramt.

Sagens Baggrund

Den 22. januar 2023 kl. ca. 19.20 blev der afgivet to skud mod Restaurant 1 i Nykøbing Falster. Et skud ramte ruden til højre for indgangsdøren, og det andet ramte vinduets bundramme. Forurettede, en ansat i restauranten, befandt sig inde i restauranten og havde tidligere haft en konfrontation med Tiltalte 1, der tilsyneladende handlede om en Person 5, som arbejdede på Restaurant 2.

Anklagemyndighedens Tiltale

Anklagemyndigheden tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 2 for:

• Forhold 1: Forsøg på manddrab efter Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21, jf. Straffeloven § 81b, subsidiært forsætlig fareforvoldelse efter Straffeloven § 252, stk. 1, jf. Straffeloven § 81b.
• Forhold 2: Forsætlig fareforvoldelse efter Straffeloven § 252, stk. 1, jf. Straffeloven § 81b, ved at have forvoldt nærliggende fare for liv eller førlighed for kunder og ansatte i restauranten.
• Forhold 3: Overtrædelse af Straffeloven § 192 a, stk. 3, jf. Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. Våbenloven § 2, stk. 1, nr. 1 og Våbenloven § 2, stk. 1, nr. 3, for besiddelse af en pistol med ammunition på offentligt tilgængeligt sted under særligt skærpende omstændigheder.

Begge tiltalte nægtede sig skyldige i alle forhold.

Tiltaltes Forklaringer

Tiltalte 1's Forklaring

Tiltalte 1 forklarede, at han tidligere var medlem af motorcykelklubben Navajo, men havde meldt sig ud før nytår 2022/2023. Han afviste at have været involveret i skyderiet og henviste til en tidligere ulykke, der havde medført alvorlige skader, som gjorde det svært for ham at løbe. Han forklarede, at han den 22. januar 2023 havde været ude at spise på Restaurant 2 og kørte hjem mod By 1 kort efter kl. 19.00. Han blev blitzet på Farøbroen kl. 19.36 med en hastighed på 173 km/t. Han kendte Tiltalte 2 som en god ven, men ville ikke bekræfte, om de var sammen den aften.

Tiltalte 2's Forklaring

Tiltalte 2 forklarede, at han er udrejst til Sverige i 2019. Han afviste at have været på videoovervågningen ved skyderiet og mente, at han var pissefuld den dag og sammen med en ven, der netop var blevet løsladt. Han kendte Tiltalte 1 fra et dyrskue og havde spist mad sammen med ham, men kunne ikke huske at have været sammen med ham den aften for skyderiet.

Vidneforklaringer

• Forurettede forklarede, at han var på arbejde på Restaurant 1 og løb ud efter skuddene. Han så to personer løbe fra stedet og genkendte den ene som den person, han havde haft en konfrontation med den 18. januar 2023.
• Vidne 1 (pizza-bager) bekræftede Forurettedes forklaring om hændelsesforløbet og den efterfølgende eftersøgning af gerningsmændene.
• Vidne 2 (indehaver af Restaurant 1) forklarede, at han mistænkte konkurrenter (Restaurant 2) eller sin ekskone for at stå bag skyderiet på grund af tidligere konflikter.
• Vidne 4 forklarede, at Tiltalte 1 havde bedt ham tage en fartbøde og truet ham, hvis han ikke gjorde det. Han genkendte Tiltalte 1 som "krigsminister" i Navajo MC og Tiltalte 2 som en anden "krigsminister" i den lokale afdeling.
• Vidne 5 (bor overfor Restaurant 1) så to personer løbe fra stedet og stige ind i en bil.
• Vidne 6 (anmelder) hørte skud og så to unge drenge løbe fra stedet og stige ind i en mørk bil.
• Vidne 7 (kriminaltekniker) forklarede om gerningsstedsundersøgelsen, hvor to afskudte patronhylstre og to projektiler af kaliber 6,35 mm blev fundet. Han vurderede, at skuddene var affyret fra en halvautomatisk pistol og udgjorde potentiel livsfare.
• Vidne 10 (veninde) bekræftede at have hørt to brag og set 2-3 personer løbe fra stedet.
• Vidne 11 (specialkonsulent) forklarede om teleoplysninger, der viste, at Tiltalte 1's og Tiltalte 2's telefoner bevægede sig sammen i området omkring gerningstidspunktet, og at Tiltalte 1's bil blev fotograferet med høj hastighed kort efter skyderiet.

Tekniske Beviser

• ANPG-data viste, at Tiltalte 1's bil passerede et kamera med høj hastighed kort efter skyderiet.
• Teleoplysninger viste, at Tiltalte 1's og Tiltalte 2's telefoner bevægede sig sammen i Nykøbing Falster forud for og under gerningstidspunktet, hvilket indikerer, at de fulgtes ad.
• Kriminalteknisk Erklæring bekræftede fund af 6,35 mm projektiler og patronhylstre, der sandsynligvis var affyret fra samme halvautomatiske pistol. Farligheden af skuddene blev vurderet som potentielt livsfarlig for personer i skudretningen.

AfgørelseRetten fandt, at de tiltalte ikke havde til hensigt at dræbe den forurettede, og de blev derfor ikke dømt for forsøg på manddrab. De blev dog fundet skyldige i forsætlig fareforvoldelse og ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder.

Straffastsættelse

De tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Begrundelse for Straffastsættelse

Ved straffastsættelsen blev der lagt vægt på, at de tiltalte på et offentligt tilgængeligt sted, mod en restaurant med kunder og ansatte, afgav to skud med en skarpladt pistol af kaliber 6,35 mm. For Tiltalte 1 blev der desuden lagt vægt på tidligere straffe for personfarlig kriminalitet, herunder overtrædelse af Straffeloven § 192 a.