Sag om afvisning af retshjælpsdækning: Personskade under arbejde vs. tvist med tredjepart

Klageren, der har retshjælpsforsikring i GF-Forsikring A/S, klager over selskabets afvisning af at yde retshjælpsdækning til en retssag om erstatning uden for kontrakt.

Sagens omstændigheder

Klageren var ansat som budformand og kom til skade den 27. februar 2004, da han var ude at bringe aviser. Han faldt på et glat fortov foran en etageejendom tilhørende T. Andelsboligforening og pådrog sig skader. Klageren anlagde herefter sag mod T. Andelsboligforening med påstand om, at andelsboligforeningen som grundejer var ansvarlig for manglende glatførebekæmpelse.

Klageren kræver erstatning for svie og smerte efter Erstatningsansvarsloven § 3 samt tabt arbejdsfortjeneste, ligesom der muligvis vil komme krav om erstatning for varigt mén og erhvervsevnetab.

Parternes argumenter

GF-Forsikring A/S afviste at yde retshjælpsdækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 1, litra c, hvorefter tvister opstået i forbindelse med sikredes ansættelsesforhold ikke er dækket.

Klagerens advokat anførte, at der er tale om en privat tvist mellem klageren og grundejeren, og at det er uden betydning, om skaden er sket i arbejds- eller fritiden. Advokaten henviste til, at arbejdsgiveren ikke er part i sagen.

Nævnets flertal fandt ingen anledning til at kritisere selskabets afgørelse, da den var i overensstemmelse med nævnets almindelige praksis og de gældende forsikringsbetingelser. Tvister, der opstår i forbindelse med sikredes ansættelsesforhold, er undtaget fra dækning.

Nævnets mindretal mente, at den tilfældige omstændighed, at ulykken skete under arbejdsudøvelse, ikke burde henføres til undtagelsesbestemmelsen, når tvisten vedrører forhold uden for kontrakt og klagerens arbejdsgiver ikke har indflydelse på sagen.

Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertal, og klagen blev ikke taget til følge.