Dom om grov vold mod spædbarn stadfæstet

Sagen omhandler en anke af en dom fra Retten i Holbæk, hvor tiltalte blev dømt for vold mod sin spæde søn, Forurettede. Tiltalte ankede med påstand om frifindelse eller formildelse, mens anklagemyndigheden påstod skærpelse. Bistandsadvokaten for Forurettede nedlagde påstand om godtgørelse for tort samt svie og smerte.

Sagens Baggrund

Forurettede, født i 2000, var en 3 måneder gammel baby, der blev udsat for vold ved to separate lejligheder i november 2021. Skaderne omfattede hjertestop, svær iltmangel og blødninger i hjernen og nethinderne. Forurettede har som følge heraf pådraget sig svær og varig hjerneskade.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at beslutningen om først bortadoption og senere hjemgivelse af Forurettede var en fælles beslutning med Vidne 1, og at hun ikke følte sig presset. Hun og Vidne 1 flyttede fra deres lejlighed på grund af risiko for udsættelse og boede midlertidigt i sommerhuse. Tiltalte afviste, at økonomiske vanskeligheder påvirkede hendes evne til at håndtere Forurettede. Ved den første episode den 5. november 2021 rystede hun Forurettede i panik, da han havde mærkelig vejrtrækning, men fastholdt, at det ikke var voldsomt. Efter råd fra alarmcentralen og Forurettedes tilsyneladende bedring søgte hun ikke læge. Ved den anden episode den 28. november 2021, hvor Forurettede ikke trak vejret ordentligt, ringede hun igen 112 og rystede ham, mens hun holdt hans hoved stille. Hun benægtede at have rystet Forurettede så hårdt, at hans hoved ruskede frem og tilbage. Tiltalte har siden brudt med Vidne 1 af personlige årsager og modtager månedlige underretninger om Forurettedes trivsel, men har ikke selv samvær med ham. Hun ønsker dog at se Forurettede igen og være mor for ham i det omfang, hun kan.

Medicinske Ekspertudtalelser

Overlægerne Vidne 4 og Vidne 13 samt statsobducent Vidne 11 afgav supplerende forklaringer. De bekræftede, at Forurettedes skader var påførte hovedskader, der ikke kunne opstå spontant hos et raskt barn eller ved almindelig håndtering. Skaderne, herunder blødninger af forskellig alder i hjernen og øjnene, var forenelige med voldsom ruskevold. Omfattende undersøgelser havde udelukket sjældne sygdomme og blødningsforstyrrelser. Det blev understreget, at et spædbarns umodne halsmuskulatur og tunge hoved gør det særligt sårbart over for voldsom rystelse, der kan forårsage bristede blodkar i hjernen. Overflytning af Forurettede til Herlev Hospital, som er specialiseret i vold mod børn, var ikke mulig på grund af hans kritiske tilstand på Rigshospitalet.

Plejemors Vidneudsagn

Forurettedes plejemor, Vidne 7, forklarede, at hun havde udtrykt bekymring over tiltaltes og Vidne 1's økonomiske forhold og manglende forberedelse på hjemgivelsen af Forurettede. Hun bemærkede, at der manglede nødvendige remedier til et spædbarn. Plejemoren beskrev Forurettedes langsomme udvikling og de betydelige mén, han lider af, herunder behov for intensiv sansemotorisk træning, taleundervisning og sondeernæring. Hun oplyste, at tiltalte har afbrudt samværet med Forurettede, og at Vidne 1 sjældent har dukket op til aftalte samvær.

Tiltaltes Personlige Forhold

Tiltalte oplyste, at hun startede i psykologbehandling under varetægtsfængslingen, hvor hun blev diagnosticeret med en ikke nærmere specificeret diagnose. Hun er i gang med en uddannelse og arbejder som vikar. Hun bor hos sin storebror og hans kæreste og ønsker at fortsætte sin psykologbehandling og færdiggøre sin uddannelse. Tiltalte var frihedsberøvet fra den 30. november 2021 til den 1. maj 2023.

Skyldsspørgsmålet

Landsretten, bestående af 9 nævninger og 3 dommere, stadfæstede byrettens afgørelse og fandt tiltalte skyldig i den rejste tiltale. Retten lagde til grund, at proceduren i Sundhedsstyrelsens specialeplan for 2017 var fulgt, herunder at overlægerne Vidne 4 og Vidne 13 havde konsulteret hinanden, og at Forurettedes tilstand nødvendiggjorde fortsat behandling på Rigshospitalet, hvilket forhindrede overflytning til Herlev Hospital. De nødvendige blodprøver og undersøgelser blev foretaget, og der var ingen mistanke om sjældne sygdomme.

Retten afviste forsvarerens argument om, at skaderne kunne være opstået på anden vis end ved ruskevold. Det blev lagt til grund, at blødninger i hjerne og nethinder, opstået over flere tidspunkter, ikke kan opstå spontant hos et raskt barn. Almindelig håndtering af et spædbarn, selv med rysten uden hovedstøtte, ville ikke medføre skader af den karakter og det omfang, som Forurettede blev påført. Det blev endvidere lagt til grund, at blødningerne kun kan være opstået ved voldsom rusken af Forurettedes hoved, og at der skulle tilstrækkelig mange og kraftige rusk til at forårsage skaderne. På baggrund heraf tiltrådte alle nævninger og dommere, at tiltalte havde forsæt til overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 ved begge episoder. Da de alvorlige følger endvidere kunne tilregnes tiltalte som uagtsomme, blev tiltalte også fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 246.

Strafudmåling

Tiltalte straffes med fængsel i 5 år. Ved strafudmålingen blev der lagt vægt på, at tiltalte ved to tilfælde udsatte sin 3 måneder gamle og værgeløse søn for vold under særdeles skærpende omstændigheder. Volden, der involverede at holde fast om barnets bryst og ryste hans hoved voldsomt, medførte hjertestop, svær iltmangel og blødninger i hjerne og nethinder. Retslægerådets udtalelse bekræftede, at volden medførte svær og varig hjerneskade samt betydelig mindskning af kognitive, sproglige, sociale, sansemæssige og bevægerelaterede funktioner, hvilket betyder, at Forurettede fremadrettet vil være afhængig af andre og skønnes ude af stand til at modtage almindelig skolegang. Retten lagde også vægt på den skærpelse af strafniveauet for grov vold, der skete ved lov nr. 358 af 29. april 2018. Tiltaltes handlinger, herunder at hun ringede 112, var i en presset situation, og hendes gode personlige forhold kunne ikke medføre en strafudmåling på mindre end 5 års fængsel.

Erstatning

De juridiske dommere tiltrådte, at godtgørelsen for tort blev fastsat til 30.000 kr., jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4. Godtgørelsen for svie og smerte blev fastsat til 85.500 kr., hvilket svarer til det maksimale beløb efter taksterne for 2023, jf. Erstatningsansvarsloven § 3. Det samlede beløb på 115.500 kr. skal betales til Forurettede inden 14 dage og forrentes med procesrente fra den 11. februar 2023. Beløbet skal indsættes i en godkendt forvaltningsafdeling, jf. Værgemålsloven § 35, stk. 1. Dette følger af Erstatningsansvarsloven § 16, stk. 1, jf. Erstatningsansvarsloven § 15, stk. 3.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.