Dom for trusler og vold mod tjenestemand, spørgsmål om udvisning

Denne sag omhandler en tiltalt person, der stod anklaget for vold og trusler mod en tjenestegørende medarbejder på et psykiatrisk center samt for trusler om en strafbar handling i forbindelse med en politiforklaring. Sagen rejste også spørgsmål om udvisning af Tiltalte fra Danmark.

Sagens Forhold

Tiltalte var anklaget for to forhold:

• Forhold 1: Overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 Den 17. december 2020 på Psykiatrisk Center Afdeling i Roskilde truede Tiltalte en medarbejder (Forurettede) med en nøgle mellem fingrene og udtalte: "Skrid eller jeg stikker nøglen i din hals" eller lignende. Herefter løb Tiltalte mod Forurettede med nøglen, mens han råbte, at han ville stikke Forurettede i halsen.

• Forhold 2: Overtrædelse af Straffeloven § 123 Den 24. februar 2021 på Psykiatrisk Center Afdeling i Roskilde, efter politikontakt vedrørende forhold 1, truede Tiltalte med at begå en strafbar handling mod Forurettede. Han udtalte til en kollega (Person 1), med forsæt til at det skulle overbringes til Forurettede: "Det eneste tidspunkt jeg vil møde Forurettede er i retten, hvor jeg vil slå ham ihjel" eller lignende.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte kendes skyldig i begge forhold og udvises med et indrejseforbud gældende i minimum 6 år i henhold til Udlændingeloven § 22, stk. 1, nr. 6, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 4 og 5. Tiltalte erkendte sig skyldig i anklagerne, men nedlagde påstand om frifindelse for udvisningspåstanden.

Sagens Oplysninger

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han boede på Sct. Hans i perioden for hændelserne og ofte kom i konflikt med Forurettede. Ved den første episode bad han plejere om at forlade stuen, men ønskede en kvindelig plejer skulle blive. Forurettede misforstod situationen, troede Tiltalte ville slå den kvindelige plejer, og tog kvælertag på Tiltalte, hvilket eskalerede situationen. Tiltalte reagerede ved at true Forurettede med en nøgle. Ved den anden episode indrømmede Tiltalte at have udtalt truslerne om at slå Forurettede ihjel i retten, men hævdede, at han ikke mente det, da han var psykotisk og meget syg på det tidspunkt. Han har siden reflekteret over sagen og erkendt, at han ikke burde have truet med nøglen.

Personlige Oplysninger og Baggrund

• Alder og ophold: Tiltalte er 39 år og indrejste i Danmark som 11-årig i 1995 ved familiesammenføring. Han har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 25 år og 5 måneder og har permanent opholdstilladelse siden 2002.
• Uddannelse og arbejde: Han har gået i skole fra 2.-10. klasse i Danmark og har arbejdet kortvarigt. Han påbegyndte en tandteknikeruddannelse, men afbrød den grundet psykisk sygdom og har ikke arbejdet eller studeret siden.
• Familie og tilknytning: Hans mor og søskende bor i Danmark. Han har mange danske venner, men har ikke selv stiftet familie. Han har ingen familie eller venner i Somalia og har kun besøgt landet én gang siden indrejsen. Han taler dansk, svensk, arabisk og fransk, men har svært ved at tale somali.
• Helbred og misbrug: Tiltalte blev første gang indlagt i psykiatrisk regi i 2006 og diagnosticeret med paranoid skizofreni i 2007. Han har en historie med misbrug af alkohol og centralstimulerende stoffer. Hans tilstand har været svingende, med perioder af voldelig adfærd mod personale og medpatienter. I juli 2021 blev der udstedt et farlighedsdekret, og han blev overført til Sikringen i oktober 2021. På Sikringen er hans tilstand stabiliseret med tvangsmedicinering (Clozapin), og han er afholdende fra misbrug. Han er fortsat psykotisk, men i mindre grad end tidligere. Opholdet på Sikringen anses fortsat for nødvendigt.

Tidligere Straffe

Tiltalte er tidligere straffet adskillige gange, primært for overtrædelser af Straffeloven § 285 (tyveri), Straffeloven § 276 (tyveri), Straffeloven § 244 (vold) og lov om euforiserende stoffer. Flere af dommene har resulteret i behandlingsdomme i henhold til Straffeloven § 16 og Straffeloven § 68. Han har tidligere modtaget advarsler om udvisning i 2019 og 2020.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt Tiltalte skyldig i begge forhold baseret på hans uforbeholdne tilståelse og sagens øvrige oplysninger.

Strafudmåling

Retten lagde til grund, at Tiltalte på gerningstidspunkterne var omfattet af Straffeloven § 16, stk. 1, hvilket medførte, at han ikke kunne straffes. Den eksisterende foranstaltning, som Tiltalte blev idømt ved Retten i Lyngbys dom af 5. august 2013, blev opretholdt uændret.

Spørgsmål om Udvisning

Betingelserne for udvisning i henhold til Udlændingeloven § 22, stk. 1, nr. 6, og Udlændingeloven § 26, stk. 1 blev anset for opfyldt. Spørgsmålet var herefter, om udvisning med sikkerhed ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Dommernes Udtalelser:

• To dommere fandt, at udvisning ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser. Dette blev begrundet med forbrydelsernes art og karakter, varigheden af Tiltaltes lovlige ophold i Danmark, og hans vage tilknytning til Somalia. De stemte for, at Tiltalte ikke skulle udvises, men i stedet tildeles en advarsel om udvisning i henhold til Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.
• Én dommer fandt, at hensynene for udvisning – forbrydelsernes art og karakter samt Tiltaltes vage tilknytning til både Danmark og Somalia – vejede tungere end hensynene til hans privatliv. Denne dommer stemte for udvisning med et indrejseforbud gældende i 6 år, da det ikke blev anset for et uproportionalt indgreb i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 5.

Afgørelse

Dommen blev afsagt efter stemmeflertallet, og Tiltalte blev tildelt en advarsel om udvisning i henhold til Udlændingeloven § 24 b, stk. 1. Den tidligere idømte foranstaltning fra Retten i Lyngby af 5. august 2013 forbliver uændret. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.