Varetægtsfængslet idømt 60 dages fængsel for flugtforsøg via cellevindue
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Status
Endelig
Dato
6. juni 2023
Sted
Retten i Herning
Sagsemner
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltningerEfterforskning og straffeproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden
Sagens Baggrund
Sagen omhandler en tiltalt person, født i 2001, der var varetægtsfængslet i Ringkøbing Arrest. Anklagemyndigheden rejste tiltale for forsøg på flugt fra arresten.
Anklagepunkt
Tiltalte var anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 124, stk. 1, jf. stk. 3, jf. Straffeloven § 21, jf. Straffeloven § 89, for i perioden op til den 6. oktober 2021 at have forsøgt at flygte fra Ringkøbing Arrest. Dette skete ved, at tiltalte havde aflistet glaslisterne på sit cellevindue, således at glasset kunne tages ud, og der var fri adgang til tremmerne.
Tiltalte nægtede sig skyldig i anklagen.
Sagens Forløb og Bevisførelse
Sagen blev behandlet med domsmænd og fremmet til dom i medfør af Retsplejeloven § 855, stk. 3, nr. 4, jf. stk. 4. Anklageskriftet blev modtaget den 13. september 2022 og berigtiget under hovedforhandlingen den 6. juni 2023.
En fængselsbetjent, Vidne, afgav forklaring. Vidnet forklarede, at han den 6. oktober 2021 under et rutinetjek i tiltaltes celle fandt en træliste bag et skab. Han opdagede, at glaslisterne på cellevinduet var aflistet hele vejen rundt, og at kun én skrue holdt glasset på plads, hvilket gjorde det muligt at fjerne glasset og få adgang til tremmerne. Vidnet havde taget fotos af vinduet, som blev fremlagt i sagen.
Vidnet oplyste, at der var foretaget celleeftersyn både inden tiltaltes indsættelse og den 6. september 2021, hvor glaslisterne ikke var aflistet. Det var vidnets klare opfattelse, at aflistningen af ruden var et forsøg på flugt, da det ville give mulighed for at bearbejde tremmerne, som kunne skrues af med det rette værktøj. Cellen var beliggende i stueetagen, og efter opdagelsen blev tiltalte midlertidigt flyttet til et kondilokale, indtil han fik plads i Esbjerg Arrest.
Tiltaltes Tidligere Straffe
Tiltalte var tidligere straffet ved to domme:
-
Dom af 4. marts 2022: Fængsel i 6 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1, til dels jf. Straffeloven § 21, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, Straffeloven § 291, stk. 1, Knivloven § 7, stk. 1, samt Våbenbekendtgørelsen § 18, stk. 1, nr. 1, jf. Våbenloven § 4, stk. 1, nr. 6.
-
Dom af 15. februar 2023: 10 dagbøder á 1.600 kr. for overtrædelse af Våbenbekendtgørelsen § 18, stk. 1, nr. 1, Straffeloven § 121, Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2.
Rettens Afgørelse og Begrundelse
Retten fandt det bevist, baseret på fængselsbetjent Vidnes forklaring og tidligere celleeftersyn, at tiltalte havde aflistet glaslisterne på sit cellevindue. Dette blev anset for et forsøg på flugt fra arresten med det nødvendige forsæt.
Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage som en tillægsstraf. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på forholdets karakter og den skærpelse af strafniveauet, der er forudsat ved den seneste lovændring. Dog blev det også tillagt vægt, at der var tale om et forsøg, og at straffen skulle fastsættes som en tillægsstraf.
Tiltalte blev dømt til at betale sagens omkostninger.
Dommens Konklusion
Tiltalte skal straffes med en tillægsstraf på fængsel i 60 dage.
Lignende afgørelser