Command Palette

Search for a command to run...

Landsrettens dom i sag mellem Haarup Autocenter A/S og om køb af VW Beetle Cabriolet

Sagstype

Almindelig civil sag

Status

Endelig

Dato

16. april 2009

Sted

Vestre Landsret

Sagsemner

Køb

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Denne sag omhandler en ankesag ved Vestre Landsret vedrørende et forbrugerkøb af en ombygget VW Beetle Cabriolet og et deraf følgende erstatningskrav.

Sagens Baggrund

Sagen blev oprindeligt behandlet ved Retten i Viborg, som afsagde dom den 20. august 2008. Haarup Autocenter A/S (appellant) ankede dommen til Vestre Landsret.

Den omtvistede bil, en VW Beetle Cabriolet, var købt af appellanten hos en tysk autoforhandler. Bilen var oprindeligt en model fra 2003, der var blevet ombygget fra en ikke-cabriolet ved at få taget skåret af og et kryds sat på i bunden. Appellanten var bekendt med ombygningen og anså den for i orden baseret på tysk godkendelse.

Problemer ved Syn og Ekspertvurdering

Da bilen blev sendt til syn i Danmark, opstod der problemer, da der manglede dokumentation for ombygningen. Et vidne fra appellanten forklarede, at han oprindeligt markerede "ja" til konstruktive ændringer, men blev instrueret i at markere "nej", da ændringerne ikke var foretaget i appellantens ejertid. Applus' synsrapport af 18. november 2005 blev tolket som manglende tyske papirer. Vidnet bestred skønsmandens konklusioner og fastholdt, at bilen blev godkendt ved det første syn i Danmark, da de tyske papirer blev fremlagt.

Indstævnte forklarede supplerende, at han ikke havde de tyske papirer med ved synet og ikke havde foretaget ændringer på bilen forud for skønsforretningen.

Parternes Påstande og Anbringender

Appellantens Påstande

Appellanten nedlagde påstand om stadfæstelse af byrettens dom med den ændring, at bilen skulle udleveres fri og ubehæftet. Appellanten bestred, at der var grundlag for et erstatningsansvar og anførte, at der var en panthaverdeklaration på bilen, som forpligtede appellanten til at betale panthaver. Appellanten bestred desuden krav om erstatning for udgifter til forsikring og vægtafgift, da indstævnte havde kørt i bilen i den pågældende periode, samt finansieringsomkostninger.

Indstævntes Påstande

Indstævnte nedlagde påstand om betaling af 373.419,44 kr., heraf 343.080 kr. mod udlevering af bilen, samt rente efter gældsbrev af 6. februar 2005 af 362.123 kr. fra den 2. februar 2005 og procesrente af 11.296,44 kr. fra den 30. januar 2008. Subsidiært nedlagde indstævnte påstand om stadfæstelse af byrettens dom. Indstævnte gentog sine synspunkter fra byretten, protesterede mod appellantens påstand om behæftelser og nye anbringender vedrørende erstatningskravets størrelse som for sent fremsatte. Indstævnte anførte endvidere, at han ikke var bekendt med en panthaverdeklaration, og at han havde betalt købesummen til appellanten, hvorfor han havde krav på betaling uden særlige betingelser.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten fandt ikke grundlag for at tillade appellantens nye påstande og anbringender, da disse var fremsat for sent ved hovedforhandlingens afslutning, jf. Retsplejeloven § 383.

Det blev anset for en afgørende forudsætning for et forbrugerkøb af en bil, at den lovligt og sikkerhedsmæssigt forsvarligt kan benyttes til kørsel i Danmark. Denne forudsætning blev sidestillet med en tilsikring.

Indstævnte blev derfor fundet at have krav på erstatning i henhold til Købeloven § 80, stk. 1, nr. 4.

Dommens Indhold

Landsretten tog indstævntes påstand til følge, hvilket resulterede i følgende:

  • Betaling til indstævnte: Haarup Autocenter A/S skal betale indstævnte 373.419,44 kr.
    • Heraf skal 343.080 kr. betales mod udlevering af den omtvistede VW Beetle Cabriolet.
  • Renter:
    • Rente af 362.123 kr. fra den 2. februar 2005, beregnet i henhold til gældsbrev af 6. februar 2005.
    • Procesrente af 11.296,44 kr. fra den 30. januar 2008.
  • Sagsomkostninger:
    • Byrettens omkostningsafgørelse blev stadfæstet.
    • Haarup Autocenter A/S skal betale indstævnte 40.750 kr. i sagsomkostninger for landsretten. Beløbet omfatter 750 kr. til retsafgift og 40.000 kr. til udgifter til advokatbistand inkl. moms. Landsretten lagde vægt på sagens værdi, omfang og udfald.
  • Betalingsfrist: Det idømte beløb skal betales inden 14 dage.
  • Forrentning af sagsomkostninger: Sagsomkostningerne forrentes efter Renteloven § 8 a.

Lignende afgørelser