Varetægtsfængsling for vold mod politiet

Denne sag omhandler et grundlovsforhør ved Retten i Aarhus den 22. juli 2017, hvor en sigtet person blev fremstillet med henblik på varetægtsfængsling for vold mod tjenestemænd.

Grundlovsforhørets Rammer

Retsmødet blev afholdt kl. 11.00 og var offentligt. Sigtede, der er af bulgarsk nationalitet, oplyste, at han ikke forstod den tilkaldte bulgarske tolk, men talte og forstod engelsk, hvorfor retsmødet blev gennemført på engelsk. Sigtede blev anholdt kl. 05.00 samme dag og blev gjort bekendt med sin ret til ikke at udtale sig.

Sigtelsen

Anklagemyndigheden sigtede den tiltalte for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1. Sigtelsen vedrørte en hændelse den 22. juli 2017 omkring kl. 04.58 på diskoteket "LULU" i Aarhus C. Sigtede var anklaget for med vold og trussel at have overfaldet to polititjenestemænd, Forurettede 1 og Forurettede 2. Specifikt blev sigtede beskyldt for at have sparket ud efter begge forurettede og efterfølgende bidt Forurettede 1 i låret, hvilket medførte skade.

Sigtedes Forklaring

Sigtede nægtede sig skyldig og forklarede, at han grundet manglende hukommelse ikke kunne huske detaljer fra episoden. Han huskede at have talt med politiet og at have drukket alkohol, men nægtede at have sparket eller bidt nogen. Han hævdede, at betjentene slog ham. Sigtede oplyste desuden, at han havde boet og arbejdet som kok i Danmark i tre år.

Anklagemyndighedens Påstand

Anklageren begærede sigtede varetægtsfængslet i fire uger i medfør af Retsplejeloven § 762, stk. 2, nr. 2. Begrundelsen var, at der forelå en særligt bestyrket mistanke om sigtedes skyld i overtrædelsen af Straffeloven § 119, stk. 1, baseret på vidneforklaringer og fotomateriale. Anklageren vurderede, at forholdets alvorlige karakter ville medføre en fængselsstraf på mindst 60 dage, og at hensynet til retshåndhævelsen derfor krævede varetægtsfængsling. Der blev specifikt henvist til styrken af biddet.

Forsvarerens Påstand

Den beskikkede forsvarer påstod sigtede løsladt. Selvom mistankegrundlaget ikke blev bestridt, gjorde forsvareren gældende, at betingelserne for varetægtsfængsling i henhold til Retsplejeloven § 762, stk. 2, nr. 2 ikke var opfyldt. Forsvareren argumenterede for, at sigtede højest ville kunne påregne en straf på 40 dages fængsel, og at fortsat varetægtsfængsling ville stride mod proportionalitetsprincippet.

Kendelse om Varetægtsfængsling

Retten afsagde kendelse om, at sigtede varetægtsfængsles.

Rettens Begrundelse

Efter en samlet vurdering af de afgivne vidneforklaringer og de fremlagte fotos fandt retten, at der forelå en særligt bestyrket mistanke om, at sigtede havde overtrådt Straffeloven § 119, stk. 1, som beskrevet i retsmødebegæringen.

Retten lagde vægt på forholdets grovhed, herunder sigtedes spark mod to forurettede polititjenestemænd samt karakteren af det bid, der var påført. På baggrund heraf vurderede retten, at forholdet forventedes at medføre en ubetinget fængselsstraf på mindst 60 dage. Hensynet til retshåndhævelsen krævede derfor, at sigtede ikke var på fri fod.

Retten fandt således, at betingelserne for varetægtsfængsling i henhold til Retsplejeloven § 762, stk. 2, nr. 2 var opfyldt.

Videre Forløb

• Fristen for varetægtsfængslingen i henhold til Retsplejeloven § 767, stk. 1 udløber fredag den 18. august 2017.
• Et retsmøde til behandling af en eventuel anmodning om fristforlængelse blev fastsat til kl. 09.00.
• Sigtedes forsvarer oplyste, at kendelsen ville blive kæret til landsretten med påstand om løsladelse.
• Anklagemyndigheden anmodede om, og retten bestemte, at næste retsmøde afholdes via videolink i medfør af Retsplejeloven § 748 b.

Sagen blev udsat, og retten hævet.