Command Palette

Search for a command to run...

Motorskade efter påkørsel af kat: Dækning af følgeskader og afværgepligt

Dato

26. september 2005

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Auto

Afgørelse

Klager medhold

Firma navn

If

Dokument

Klageren havde en motorkøretøjsforsikring i If Skadeforsikring og klager over selskabets afvisning af dækning for en motorskade efter påkørsel af en kat. Klageren kræver også dækning af udgifter til afhentning af bilen. Selskabet anerkender dækning for den direkte påkørselsskade, men afviser dækning for motorskaden, da forsikringen ikke dækker skader begrænset til køretøjets mekaniske dele. Selskabet afviser også at betale regningen fra Falck, da transportudgifter ikke dækkes ved ikke-dækningsberettigede skader.

Sagens omstændigheder

Den 23/11 2004 anmeldte klageren, at han den 31/10 2004 havde påkørt en kat på motorvejen. Efter påkørslen konstaterede klageren og en kollega et hul i plastkofangeren, men ingen øvrige synlige skader. Efter få kilometers kørsel tabte bilen motorkraft, hvorefter Falck blev tilkaldt.

Selskabet afviste dækning af motorskaden med henvisning til, at forsikringen ikke dækker mekanisk skade eller skade som følge af manglende vand, olie og brændstof. Klageren er uenig og anfører, at værkstedet har bekræftet, at der ikke ville være nogen fejlindikation ved tab af kølervæske.

Selskabet fastholder afvisningen og anfører, at skaden på motoren skyldes, at klageren fortsatte kørslen uden at sikre sig, at der ikke var lækage på kølersystemet. Selskabet henviser til, at der findes et målerinstrument i instrumentbrættet, der viser vandtemperaturen, og at klageren har overset en advarsel herom.

Klageren bestrider at have fortsat kørslen uden at sikre sig, og anfører, at der ikke var nogen indikation af fejl ved kølersystemet. Klageren henviser desuden til, at en bundplade ville have opfanget dryppende kølervæske, og at skaden var så lille, at der ikke var mistanke om skade på kølersystemet.

Selskabet, If Skadeforsikring, skal anerkende, at motorskaden er en dækningsberettigende skade, og skal herefter refundere transportomkostningerne fra Falck samt udbetale erstatning med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Lignende afgørelser