Sag om ophævelse af hestekøb grundet væsentlig mangel

Denne sag omhandler et hestekøb, hvor Sagsøger hævede købet af hesten Tjerk fra Sagsøgte på grund af væsentlige mangler. Sagsøgte havde selv købt hesten af Adciterede og adciterede derfor Adciterede med påstand om friholdelse for ethvert beløb, hun måtte blive dømt til at betale Sagsøger.

Sagens Baggrund

Sagsøgte købte hesten Tjerk af Adciterede den 13. april 2005 for 40.000 kr. Købekontrakten mellem Sagsøgte og Adciterede anførte, at hesten havde en fejl i højre forben (frasprængning), var halt, og kun blev solgt til hygge-/skovtur. Det blev understreget, at køber ikke senere kunne drage sælger til ansvar for denne fejl.

Den 28. juni 2005 solgte Sagsøgte Tjerk videre til Sagsøger for 30.000 kr. i en samlet handel med en anden hest. Købekontrakten mellem Sagsøgte og Sagsøger indeholdt lignende forbehold om en frasprængning på højre tå/hov, halthed ved longering og salg som hygge-/skovturshest. Sagsøger bekræftede at have læst og være indforstået med aftalen.

Kort efter købet, den 1. juli 2005, meddelte Sagsøger, at Tjerk haltede. Efterfølgende undersøgelser og en syns- og skønserklæring af 22. maj 2006 fastslog, at Tjerk havde et gammelt brud på hovbenet med ledgigt og kroniske smerter, som gjorde hesten uegnet som skovturshest. Skønserklæringen konkluderede, at lidelsen var til stede allerede ved begge handelstidspunkter (13. april 2005 og 28. juni 2005).

Parternes Påstande

Sagsøgers Påstand

Sagsøger påstod, at Sagsøgte skulle betale 58.810,27 kr. (købesum og udgifter til røgt og pleje) med tillæg af procesrente mod samtidig udlevering af hesten Tjerk. Sagsøger gjorde gældende, at Tjerk led af en væsentlig mangel, og at ansvarsfraskrivelsen skulle fortolkes indskrænkende, da hesten var i markant dårligere stand end angivet.

Sagsøgtes Påstand

Sagsøgte påstod principalt frifindelse og subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. I adcitationssagen påstod Sagsøgte, at Adciterede skulle friholde hende for ethvert beløb, hun måtte blive dømt til at betale Sagsøger, mod udlevering af Tjerk til Adciterede. Sagsøgte mente, at Tjerk ikke havde en mangel, hun var ansvarlig for, da Sagsøger var bekendt med hestens tilstand. Hvis der var en væsentlig mangel, mente Sagsøgte, at hun var berettiget til at hæve købet over for Adciterede, da Tjerk var i samme stand ved videresalget.

Adciteredes Påstand

Adciterede påstod frifindelse i adcitationssagen. Hun gjorde gældende, at hun havde gjort Sagsøgte bekendt med manglen, og at kontrakten indeholdt en ansvarsfraskrivelse. Hun henviste til, at Tjerk blev brugt som skovturshest uden problemer i hendes ejertid, og at Sagsøgte havde udvist passivitet.

Afgørelse i Hovedsagen (Sagsøger mod Sagsøgte)

Retten fandt, at hesten Tjerk led af en væsentlig mangel på handelstidspunktet den 28. juni 2005, da den ikke var egnet til det aftalte formål som hygge-/skovturshest. Dette skyldtes et gammelt brud på hovbenet med ledgigt og kroniske smerter, som var til stede ved købet.

Sagsøger var berettiget til at hæve købet. Sagsøgte blev pålagt at betale Sagsøger:

• Købesum: 30.000,00 kr.
• Dokumenterede udgifter til røgt og pleje: 23.864,64 kr.
• Samlet beløb: 53.864,64 kr. med tillæg af procesrente af 30.000 kr. fra sagens anlæg og af 23.864,64 kr. fra den 31. august 2006.
• Sagsomkostninger: 44.331,25 kr. (inklusive retsafgift, syns- og skønsomkostninger, vidnegodtgørelse og advokatsalær).

Betalingen skulle ske mod samtidig udlevering af hesten Tjerk til Sagsøgte.

Afgørelse i Adcitationssagen (Sagsøgte mod Adciterede)

Retten fandt, at hesten Tjerk også led af en væsentlig mangel på handelstidspunktet den 13. april 2005, da Sagsøgte købte den af Adciterede. Hesten var på dette tidspunkt ikke egnet som hygge-/skovturshest og havde kroniske smerter ved ridning.

Adciterede blev pålagt at friholde Sagsøgte for de beløb, som Sagsøgte skulle betale til Sagsøger i hovedsagen. Adciterede skulle derfor betale Sagsøgte:

• Beløb svarende til hovedsagen: 53.864,64 kr. med tillæg af procesrente af 30.000 kr. fra sagens anlæg og af 23.864,64 kr. fra den 31. august 2006.
• Sagsomkostninger: 74.831,25 kr. (inklusive de 44.331,25 kr. Sagsøgte skulle betale Sagsøger, samt 30.500 kr. i sagsomkostninger for adcitationssagen).

Betalingen skulle ske mod samtidig udlevering af hesten Tjerk til Adciterede.

De idømte sagsomkostninger forrentes efter Renteloven § 8 a.