Dommens sammenfatning: Far dømmes til tilsyn for seksuelle overgreb på eget barn

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen omhandler en tiltalt, der var anklaget for gentagne seksuelle overgreb og blufærdighedskrænkelse mod sin søn, Forurettede, der var under 12 år på gerningstidspunktet. Overgrebene fandt sted i perioden fra ca. januar 2017 til ca. december 2018 i forbindelse med samvær, der foregik hver anden eller tredje uge på forskellige lokationer, herunder en adresse i By, et sommerhus på Mors og en hytte i Norge.

Anklagepunkter

Anklagemyndigheden tiltalte manden for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 2, jf. til dels Straffeloven § 225, jf. til dels Straffeloven § 21 og Straffeloven § 210, stk. 3, jf. stk. 1 og Straffeloven § 232, stk. 1, jf. til dels Straffeloven § 7, stk. 1, nr. 2 litra a. Sigtelserne omfattede "andet seksuelt forhold end samleje og forsøg på voldtægt ved samleje med sit barn under 12 år og blufærdighedskrænkelse".

De konkrete overgreb, som tiltalte var sigtet for, inkluderede:

• Forsøg på analt samleje, som mislykkedes.
• At have formået Forurettede til at slikke på tiltaltes lem.
• At have slikket Forurettede på hans lem.
• At have ført fingre op i Forurettedes anus.
• At have manipuleret tiltaltes lem til sædafgang mod Forurettedes baller og inderlår.
• At have manipuleret Forurettedes lem til erektion.

Tiltaltes og Forurettedes Påstande

Tiltalte nægtede sig skyldig i anklagerne. Forurettede påstod, at tiltalte skulle betale 100.000,00 kr. i erstatning med renter.

Sagens Oplysninger og Bevisførelse

Tiltalte ønskede ikke at afgive forklaring under hovedforhandlingen, og hans tidligere forklaring til politiet blev dokumenteret. Forurettedes forklaring blev videooptaget og afspillet under hovedforhandlingen. Der blev også afgivet forklaring af et vidne.

Tidligere Dom og Psykiatriske Erklæringer

Det fremgik, at tiltalte tidligere var dømt den 25. april 2016 af Retten i Herning for overtrædelse af Straffeloven § 225, jf. Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1 og stk. 2, samt Straffeloven § 225, jf. Straffeloven § 222, stk. 1. Han var dengang underlagt tilsyn af kommunen i 3 år.

En retspsykiatrisk erklæring fra 7. september 2020 og en udtalelse fra Samrådet vedrørende voksne udviklingshæmmede lovovertrædere af 18. november 2020 fastslog, at tiltalte er omfattet af Straffeloven § 16, stk. 2. Begge anbefalede, at tiltalte, hvis han blev fundet skyldig, skulle idømmes tilsyn af kommunen med mulighed for anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Retslægerådet bekræftede denne vurdering den 6. januar 2021, idet de særligt fremhævede behovet for institutionsanbringelse for at hindre gentagelse af kriminalitet og for at lære tiltalte at undgå grænseoverskridende adfærd, især da kriminaliteten var foregået i de rammer, han befandt sig i.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i alle anklagepunkter baseret på forurettedes detaljerede og troværdige forklaring, som delvist blev understøttet af tiltaltes egen forklaring til politiet. Mindre uoverensstemmelser vedrørende den præcise gerningsperiode og lokation blev anset for uvæsentlige for domfældelsen.

Domfældelse og Lovgrundlag

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af:

• Straffeloven § 216, stk. 2
• Straffeloven § 225
• Straffeloven § 21
• Straffeloven § 210, stk. 3, jf. stk. 1
• Straffeloven § 232, stk. 1
• Straffeloven § 7, stk. 1, nr. 2 litra a

Foranstaltning i stedet for Straf

Da tiltalte er omfattet af Straffeloven § 16, stk. 2, blev han ikke idømt straf. I stedet skal han undergives tilsyn af kommunen i henhold til Straffeloven § 68. Dette indebærer, at han skal efterkomme tilsynsmyndighedens bestemmelser om ophold og arbejde, og at tilsynsmyndigheden kan træffe beslutning om anbringelse i en institution for personer med vidtgående psykiske handicap.

Der blev ikke fastsat en længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2. Dette skyldes kriminalitetens art og det faktum, at overgrebene skete, mens tiltalte allerede var under tilsyn for lignende kriminalitet.

Erstatning til Forurettede

Forurettede blev tilkendt en tortgodtgørelse på 75.000,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 18. juni 2021, som skal betales inden 14 dage. Retten lagde vægt på overgrebenes karakter, at de var gentagne og strakte sig over en længere periode, samt at de blev begået mod tiltaltes eget barn, hvilket krænkede barnets tillidsforhold. Det blev bemærket, at nogle af overgrebene fandt sted før og andre efter ikrafttrædelsen af lov nr. 140 af 28. februar 2018 (ikrafttrådt 1. april 2018).

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.