Anklagemyndighedens begæring om videoafhøring af 11-årig uden rettens medvirken

Sagen omhandler Anklagemyndighedens kæremål mod en kendelse fra Retten i Odense vedrørende videoafhøring af en 11-årig dreng, der mistænkes for at være udsat for vold af sin far, samt spørgsmålet om rette værneting for en sådan afhøring.

Sagens Baggrund og Forløb

Anklagemyndigheden kærede Odense Rets kendelse af 4. juni 2008. Kendelsen afviste anklagemyndighedens anmodning om at pålægge den forurettede dreng at afgive vidneforklaring efter Retsplejeloven § 171, stk. 3. Desuden fastslog kendelsen, at en eventuel begæring om retsmøde, jf. Retsplejeloven § 747, skulle indgives til Retten i Svendborg.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om:

• At den 11-årige forurettede kunne videoafhøres, uden at hans fader (tiltalte) blev gjort bekendt hermed, med henvisning til Retsplejeloven § 747, jf. Retsplejeloven § 745e, stk. 1 og Retsplejeloven § 745e, stk. 2.
• At det pålægges forurettede at afgive forklaring, med henvisning til Retsplejeloven § 171, stk. 3.
• At Retten i Odense var rette værneting.

Landsrettens Bemærkninger

Landsretten behandlede to hovedspørgsmål: videoafhøring og værneting.

Videoafhøring af Barn

Landsretten bemærkede, at sagen vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt politiet kunne foretage videoafhøring af den 11-årige dreng, der mistænkes for at være udsat for vold af sin far, som er eneindehaver af forældremyndigheden. Afhøringen ønskedes foretaget som en videoafhøring uden faderens kendskab. Landsretten fandt, at det er en naturlig opgave for bistandsadvokaten at tilkendegive, om forklaring vil blive afgivet frivilligt, især når forældremyndighedsindehaverens interesse kan kollidere med barnets interesse. Landsretten henviste til bistandsadvokatens beføjelser i Retsplejeloven § 741c. Landsretten tiltrådte, at der på nuværende tidspunkt ikke var grundlag for at anvende fremgangsmåden i Retsplejeloven § 747, jf. Retsplejeloven § 745e, stk. 1 og Retsplejeloven § 745e, stk. 2, og Retsplejeloven § 171, stk. 3.

Værneting

Vedrørende værnetinget, hvor gerningsstedet var Odense, havde Retten i Odense anført, at en begæring om retsmøde i givet fald skulle indgives til Retten i Svendborg, da særligt videoafhøringsrum var indrettet der. Landsretten bemærkede, at Retten i Odense er rette værneting, og at retten kan sættes uden for retskredsen, jf. Retsplejeloven § 13, stk. 2, når det findes hensigtsmæssigt af hensyn til sagens oplysning. En eventuel begæring om indenretlig videoafhøring skulle derfor indgives til Retten i Odense.

Anklagemyndighedens begæring om anvendelse af fremgangsmåden i Retsplejeloven § 747, jf. Retsplejeloven § 745e, stk. 1 og Retsplejeloven § 745e, stk. 2, blev ikke taget til følge.