Kendelse om henvisning af sager vedrørende erstatningsansvar for tab på aktier i Danske Bank A/S
Sagstype
Almindelig civil sag
Status
Appelleret
Dato
26. november 2020
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Retspleje og civilproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Part: Sagsøger: CIBC Mellon Trust Company, Indkærede: International Equity Growth Pool, Indkærede: Sentry Global Growth and Income Fund, Indkærede: Sentry Global Monthly Income Fund, Indkærede: Sentry International Equity Income Private Trust, Indkærede: Signature Select Canadian Fund, Indkærede: State Street MSCI ACWI Ex-USA Index Non-Lending Daily Trust, Indkærede: Northern Trust Fiduciary Services (Ireland) Limited, Indkærede: State Street GRU World ex Euro Index Equity Fund, Indkærede: Signature Global Income & Growth, Indkærede: SSGA Funds, Indkærede: CI Income Fund, Indkærede: Skylon Growth & Income Trust, Indkærede: Mercer Non-U.S. Core Equity Fund, Indkærede: CI Global Fund, Indkærede: First Asset Msci World Low Risk Weighted ETF, Indkærede: SPDR Index Shares Funds, Indkærede: First Asset Msci Europe Low Risk Weighted ETF, Indkærede: State Street Global Advisors Trust Company World Index Common Trust Funds, Indkærede: First Asset Global Financial Sector ETF, Indkærede: First Asset European Bank ETF, Indkærede: State Street Global Advisors Trust Company Global Managed Common Trust Funds, Indkærede: First Asset Msci International Low Risk Weighted ETF, Indkærede: Signature Canadian Balanced KBSH Institutional, Indkærede: Signature Canadian Balanced Fund, Indkærede: Signature Canadian Equity Plus KBSH Institutional, Indkærede: Skagen AS, Indkærede: Lokal Puljeinvest, Indkærede: Signature Income & Growth Fund, Indkærede: WindWise MSCI EAFE Index NL Fund for Exempt Organizations, Indkærede: Signature Dividend Fund, Indkærede: Sparinvest SICAV, Indkærede: First Asset Morningstar International Value Index ETF, Indkærede: Sparinvest S.A., Indkærede: State Street Global Advisors Trust Company Investment Funds for Tax Exempt Retirement Plans, Indkærede: Kapitalforeningen Sparinvest, Indkærede: Investeringsforeningen Sparinvest, Indkærede: HC Capital Trust, Indkærede: Signature Global Dividend Fund, Indkærede: State Street Total Return V.I.S. Fund, Kærende: DANSKE BANK A/S,
Partsrepræsentant: Advokat: Niels Grove Jensen, Advokat: Lotte Calundann Noer, Advokat: Peter Christian Kierkegaard, Advokat: Jacob Skude Rasmussen, Advokat: Henriette Gernaa,
Rettens personale: Dommer: Anne Bendfeldt Westergaard, Dommer: Rosenløv, Dommer: Stine Fink Hansen,
Virksomhed: Virksomhed: Oxera (Oxford)
Denne sag omhandler en række kæremål fra Danske Bank A/S og flere investorer mod Københavns Byrets afgørelse om ikke at henvise 38 sager til Østre Landsret i første instans. Sagerne vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Danske Bank A/S er erstatningsansvarlig for tab, som 38 investorer angiveligt har lidt i perioden 2013-2018, i forbindelse med bankens håndtering af hvidvaskkontrol i dens estiske filial.
Sagens Baggrund
- Tidligere henvisninger: Københavns Byret havde den 9. december 2019 henvist 228 lignende sager til Østre Landsret i første instans, jf. Retsplejeloven § 226, stk. 1. Østre Landsret tiltrådte denne henvisning den 20. maj 2020.
- De aktuelle sager: De 38 sager, der er genstand for de aktuelle kæremål, omhandler lignende problemstillinger vedrørende Danske Banks påståede ansvar for tab som følge af mangelfuld hvidvaskkontrol.
Parternes Anbringender
Danske Banks Argumenter
Danske Bank gjorde gældende, at de 38 sager er principielle og har generel betydning for retsanvendelsen og retsudviklingen, ligesom de tidligere henviste sager. Banken mente, at det var inkonsekvent at afvise henvisning af disse sager, da de burde indgå i grundlaget for landsrettens udvælgelse af prøvesager i sagskomplekset.
Investorernes Argumenter
Investorerne (repræsenteret af CI Investments Inc. m.fl.) kærede også byrettens afgørelse om ikke at henvise sagerne. De anførte, at et centralt bilag (bilag 11), som er en eksperterklæring fra Oxera vedrørende tabsopgørelse, er fremlagt i disse 38 sager, men ikke i de øvrige sager i sagskomplekset. De frygtede, at hvis sagerne ikke blev henvist, ville spørgsmål knyttet til dette bilag ikke blive afgjort som en del af eventuelle prøvesager for Østre Landsret. Dette kunne føre til, at sagskomplekset skulle behandles i to omgange, hvilket ville forlænge den samlede sagsbehandlingstid.
Byrettens Afgørelse
Københavns Byret havde afvist anmodningen om henvisning af de 38 sager til Østre Landsret i første instans og havde besluttet at berostille forberedelsen af sagerne i mellemtiden.
Landsrettens Afgørelse
Østre Landsret stadfæstede byrettens kendelse af 26. juni 2020. Dette indebærer, at:
- Byrettens afslag på at henvise de 38 sager til behandling ved landsretten i første instans opretholdes.
- Byrettens afgørelse om at berostille forberedelsen af sagerne stadfæstes.
Landsretten fandt, at de allerede henviste 228 sager mod Danske Bank A/S udgjorde et tilstrækkeligt grundlag for at udvælge egnede prøvesager. Afgørelsen af disse prøvesager forventes at afklare de principielle retsspørgsmål, hvilket vil gøre, at de resterende sager kan afgøres på baggrund af konkrete bevisvurderinger uden yderligere principiel betydning.
Landsretten vurderede, at betingelserne i Retsplejeloven § 226, stk. 1 for at henvise sagerne til landsretten ikke var opfyldt for de omhandlede 38 sager. Derudover fandt landsretten ikke tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte byrettens vurdering af, at det var påkrævet at udsætte forberedelsen af sagerne, jf. Retsplejeloven § 345.
Ingen af parterne blev pålagt at betale kæremålsomkostninger til den anden part.
Lignende afgørelser
