Kendelse om afslag på ophævelse af rejseforbehold
Sagstype
Øvrige straffesager
Status
Appelleret
Dato
11. december 2014
Sted
Retten i Odense
Sagsemner
Efterforskning og straffeproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Baggrund for Sagen
Sagen omhandlede en anmodning fra advokat Hans Boserup om at få ophævet et rejseforbehold i forbindelse med hans beskikkelse som forsvarer for en tiltalt i en bedragerisag. Den tiltalte var anklaget for bedrageri mod sin A-kasse for et beløb på 36.097 kr., et forhold der faldt ind under Straffeloven § 289a.
Beskikkelse af Forsvarer
Advokat Hans Boserup blev beskikket som forsvarer for den tiltalte. Denne beskikkelse var dog betinget af, at advokaten frafaldt krav mod statskassen om godtgørelse for rejsetid og transportudgifter.
Anmodning om Ophævelse af Rejseforbehold
Advokat Boserup anmodede om, at rejseforbeholdet blev ophævet. Han begrundede sin anmodning med, at sagen tidligere var blevet behandlet ved Syd- og Sønderjyllands Politi, og at han havde været involveret som forsvarer siden sagens "opstart". Advokaten oplyste, at hans kontor lå i Sønderborg, hvilket medførte en rejsetid på 1 time og 40 minutter hver vej og en afstand på 165 kilometer til retten i Odense. De estimerede rejseomkostninger udgjorde 4.036 kr.
Forberedelse til Hovedforhandling
Den 22. januar 2015 blev hovedforhandlingen indledt. Anklageskriftet blev læst op, og den tiltalte nægtede sig skyldig i anklagerne.
Rettens Afgørelse om Rejseforbehold
Retten fandt, at der ikke forelå omstændigheder, der kunne begrunde en ophævelse af rejseforbeholdet for advokat Hans Boserup. Dette skyldtes to hovedårsager:
- Sagens ukomplicerede karakter.
- Merudgiften ved at beskikke advokaten uden rejseforbehold blev ikke anset for relativt beskeden.
Thi bestemmes:
Advokat Hans Boserups anmodning om ophævelse af rejseforbehold blev ikke taget til følge. Sagen blev herefter udsat.
Hovedforhandlingens Start
Den 22. januar 2015 blev hovedforhandlingen indledt i Retten i Odense med dommer og domsmænd til stede. Retsmødet var offentligt, og reglerne i Retsplejeloven § 66, stk. 2 og Retsplejeloven § 91 blev overholdt.
- Anklagerfuldmægtig var mødt for anklagemyndigheden.
- Anklageskriftet af 14. november 2014 blev fremlagt og læst op.
- Tiltalte var mødt, bekræftede sin identitet og blev gjort bekendt med sin ret til ikke at udtale sig.
- Tiltalte nægtede sig skyldig i anklagerne.
Lignende afgørelser