Opretholdelse af beslaglæggelse ved spirituskørsel over 2,0 promille trods leasingaftale

Sagen omhandlede beslaglæggelse af en personbil af mærket Porsche, som tilhørte et leasingselskab, men blev ført af T, der var sigtet for spirituskørsel med en promille på over 2,00.

Sagens forløb og parternes påstande

Den 7. august 2021 blev T sigtet for spirituskørsel efter Færdselsloven § 117, jf. Færdselsloven § 53, stk. 1, da han førte bilen med en alkoholkoncentration i blodet på mindst 2,01 promille. Bilen blev beslaglagt af politiet, og T anmodede om, at beslaglæggelsen blev forelagt for retten.

Bilen var omfattet af en flexleasingaftale, der oprindeligt løb fra august 2020 til august 2021. En ny 12-måneders aftale blev indgået den 13. juli 2021, gældende fra den 6. august 2021.

Anklagemyndigheden påstod beslaglæggelsen opretholdt. De henviste til, at der var begrundet mistanke om spirituskørsel med en promille over 2,00, hvilket medfører obligatorisk konfiskation efter Færdselsloven § 133a, stk. 2. Anklagemyndigheden fremhævede, at den forlængede leasingaftale var indgået efter fremsættelsen af lovforslaget om skærpet indsats mod vanvidskørsel den 16. december 2020, og dermed var omfattet af de nye regler.

T's advokat påstod beslaglæggelsen ophævet med følgende argumenter:

• Usikkerhed om den eksakte promille, da den var et "grænsetilfælde".
• Konfiskation er en indgribende sanktion, der kræver et solidt retsgrundlag.
• Der var ingen risiko for gentagelse, da T ikke tidligere var straffet for lignende forhold og ikke havde et alkoholproblem. T havde desuden selv foreslået montering af en alkolås.
• Bilen var afgørende for T's arkitektvirksomhed, hvor han tilbragte 80% af tiden ude hos kunder og på byggepladser, og konfiskation ville have alvorlige økonomiske konsekvenser for hans indtjening.
• Leasingaftalen var en forlængelse og ikke en ny aftale, og burde derfor ikke være omfattet af lovændringen, der trådte i kraft den 15. marts 2021, med tilbagevirkende kraft til lovforslagets fremsættelse den 16. december 2020.

Østre Landsret stadfæstede byrettens kendelse om opretholdelse af beslaglæggelsen af personbilen. Landsretten tiltrådte, at betingelserne for beslaglæggelse og opretholdelse heraf var opfyldt i henhold til Retsplejeloven § 802, stk. 1, nr. 1 og 2.

Landsrettens begrundelse

Landsretten fandt, at de anbringender, som T havde fremsat, ikke kunne føre til et andet resultat end byrettens afgørelse. Dette indebar en accept af byrettens vurdering af, at den forlængede leasingaftale var omfattet af de nye regler om obligatorisk konfiskation i Færdselsloven § 133a, stk. 2, da aftalen var forlænget efter den 16. december 2020 (datoen for lovforslagets fremsættelse).