Kvinde tilkendt 15% i erstatning for tab af erhvervsevne trods en beregnet indtægtsnedgang på 10,3%

Sagen omhandlede en kvinde, der efter en arbejdsskade fik anerkendt en kronisk lænderygsygdom. Hun blev efterfølgende opsagt og bevilget et fleksjob, da hendes arbejdsevne blev vurderet til at være væsentligt og varigt nedsat.

Myndighedernes afgørelser

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og efterfølgende Ankestyrelsen afviste at tilkende hende erstatning for tab af erhvervsevne for perioden i fleksjob. Begrundelsen var, at hendes faktiske indtægtsnedgang var beregnet til 10,3 %, hvilket er under den lovbestemte grænse på 15 % for udbetaling af erstatning.

Parternes påstande ved retten

• Sagsøger (via FOA) gjorde gældende, at en dokumenteret og varig indtægtsnedgang på 10,3 % var et tab af "nogen betydning", som berettigede til erstatning. De argumenterede for, at 15 %-grænsen ikke skulle forstås som en absolut matematisk barriere, når der forelå et klart og varigt tab.
• Ankestyrelsen fastholdt, at et tab på 10,3 % ikke kunne karakteriseres som værende af "nogen betydning" og lå for langt fra de 15 %. De mente, at en kompensation ville udhule lovens grænse.

Sagens kerne

Spørgsmålet var, om en person i fleksjob med en beregnet, varig indtægtsnedgang på under 15 % alligevel kan være berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne, hvis tabet anses for at være af "nogen betydning".

Retten fandt, at sagsøger var berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne på 15 %, selvom hendes beregnede indtægtsnedgang var på 10,3 %.

Rettens begrundelse

Retten lagde vægt på, at formålet med den nedre grænse på 15 % i Arbejdsskadesikringsloven § 17, stk. 1 var at afvise udokumenterbare bagatelkrav, men ikke at udelukke tilfælde med et klart og varigt indtægtstab af "nogen betydning".

Sagsøger var blevet tilkendt et fleksjob af Mariagerfjord Kommune, hvilket i sig selv forudsætter, at hendes arbejdsevne er vurderet til at være væsentligt og varigt begrænset. Hendes ugentlige arbejdstid var fastsat til 16 timer med en effektivitet på ca. 60 %. På denne baggrund fandt retten det godtgjort, at sagsøger som følge af arbejdsskaden havde lidt en varig indtægtsnedgang.

Selvom indtægtsnedgangen efter Arbejdsskadesikringsloven § 17a, stk. 1 ubestridt var beregnet til 10,3 %, konkluderede retten, at der under de foreliggende omstændigheder var tale om en indtægtsnedgang af "nogen betydning".

Afgørelse

Ankestyrelsen blev pålagt at anerkende, at sagsøger er berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne svarende til 15 % med virkning fra den 1. april 2019 og frem. Ankestyrelsen skulle desuden betale sagsomkostninger på 30.100 kr. til statskassen, som forrentes efter Renteloven § 8a.