Sag om krænkelse af ophavsret ved uautoriseret kopiering af bøger

Denne sag omhandler spørgsmålet om krænkelse af ophavsrettigheder, der tilhører medlemmer af Den Danske Forlæggerforening og Brancheforeningen for Undervisningsmidler (sagsøgerne) af Frederiksbjerg Kopicenter ApS (sagsøgte).

Sagens Baggrund

Sagsøgerne, der repræsenterer en række forlag, fik forlydender om, at sagsøgte foretog ulovlig kopiering af faglitteratur, som sagsøgernes medlemmer havde ophavsret til. Dette førte til, at sagsøgerne foretog "prøveindkøb" hos sagsøgte den 7., 12. og 27. juni 2002.

Den 9. juli 2002 anmodede sagsøgerne Fogedafdelingen, Retten i Århus, om at foretage en bevissikringsundersøgelse hos sagsøgte i medfør af Retsplejeloven § 653. Undersøgelsen blev gennemført den 12. juli 2002, hvorved forskelligt materiale blev beslaglagt, herunder bevis for, at sagsøgte havde kopieret 349 bøger udgivet af sagsøgernes medlemmer.

Sagen blev anlagt den 22. august 2002 med fokus på krænkelse af ophavsrettigheder.

Parternes Påstande

Sagsøgernes påstande:

• Påstand 1a-1d: Forbud mod sagsøgtes erhvervsmæssige kopiering, anvendelse af kopier som grundlag for yderligere kopiering til tredjemand, salg af kopier til andre end bestilleren og kopiering af mere end to fulde eksemplarer til den enkelte bestiller uden sagsøgernes samtykke.
• Påstand 2: Sagsøgte tilpligtes at betale 400.000 kr., subsidiært et mindre beløb, med procesrente fra sagens anlæg.
• Påstand 3: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at de 349 kopier af bøger og relaterede materialer beslaglagt den 12. juli 2002 tilintetgøres.
• Påstand 4: Sagsøgte tilpligtes at betale omkostningerne ved bevissikringsundersøgelsen den 12. juli 2002.

Sagsøgtes påstande:

• Påstand 1a-1d: Afvisning.
• Påstand 2: Frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb.
• Påstand 3: Bekræftende genmæle.
• Påstand 4: Frifindelse, subsidiært bekræftende genmæle for 27.762,50 kr.

Oplysninger i Sagen

Sagsøgtes direktør, Jan Nielsen, forklarede, at virksomheden primært udfører trykopgaver og har 25 fotokopieringsmaskiner. Kunder tager normalt selv kopier. Virksomheden har systematiseret "masterkopier" fra overskydende kopier for at lette fremtidig kopiering. Han erkendte, at virksomheden før ransagningen tog 2-3 kopier af bøger dagligt, hvilket udgjorde 2-5% af omsætningen på konto 1001, og at denne praksis var ulovlig. Han nævnte også en kortvarig "klub" for studerende, der selv kopierede, men som blev stoppet, da det var ulovligt. Efter ophøret af denne form for kopiering er omsætningen steget.

Det blev også oplyst, at en journalist fra TV Danmark Øst den 14. november 2002 købte en kopi af en bog uden at medbringe originalen, og at der den 28. november 2002 blev købt 11 kopieksemplarer af en specifik lærebog.

Parternes Synspunkter

Sagsøgerne anførte:

• Sagsøgtes omfattende og systematiske fremstilling af "masterkopier" af mindst 349 bøger og yderligere kopier heraf udgør en krænkelse af ophavsrettighederne.
• Praksissen med at tilgængeliggøre masterkopier og fremstille kopier uden originalforlæg er erhvervsmæssig udnyttelse i strid med sagsøgernes rettigheder.
• De 349 kopibøger er ikke omfattet af reglerne om lovlige privatkopier i Ophavsretsloven § 12, da de er fremstillet og anvendt erhvervsmæssigt.
• Ophavsretsloven § 12 er en undtagelsesregel, der skal fortolkes indskrænkende, og ulovlige kopier kan aldrig anvendes som grundlag for lovlige kopier, jf. Ophavsretsloven § 11, stk. 3.
• Sagsøgerne har retlig interesse i forbudene, da sagsøgte gentagne gange har udført de krænkende handlinger og fortsat hermed efter sagens anlæg. Et forbud vil kunne fuldbyrdes med fogedrettens hjælp i medfør af Retsplejeloven § 532, og forsætlig overtrædelse er strafbar efter Retsplejeloven § 535.
• Krænkelsen af ophavsrettighederne i henhold til Ophavsretsloven § 2 har medført et tab/krav på rimeligt vederlag på ikke under 400.000 kr., jf. Ophavsretsloven § 83, stk. 1.
• Bevissikringsundersøgelsen sikrede beviser for krænkelsen, jf. Retsplejeloven § 653, stk. 2, nr. 1, og sagsøgte skal godtgøre sagsøgernes rimelige udgifter hertil, jf. Retsplejeloven § 653b, stk. 5.

Sagsøgte anførte:

• Sagsøgernes påstande 1a-1d angår generelle spørgsmål om overholdelse af loven, som ikke kan indbringes for domstolene, og sagsøgerne mangler retlig interesse.
• Det bestrides, at der er fremstillet kopier uden kundens medbragte forlæg, at sagsøgte har taget "masterkopier" med henblik på senere kopiering, og at uafhentede kopier er sat til salg.
• Den kundebetjening, der blev fremprovokeret af sagsøgerne, er ikke udtryk for sagsøgtes normale forretningsgang.
• Det bestrides, at sagsøgte forsætligt eller uagtsomt har krænket ophavsretten, og omfanget af kopiering i strid med ophavsretsloven har været begrænset.
• Sagsøgte befandt sig i retsvildfarelse med hensyn til det ulovlige i at lade glemte kopier anvende til yderligere kopiering.

Rettens Afgørelse

Retten afviste sagsøgernes påstande 1a-1d om forbud mod fremtidig kopiering. Begrundelsen var, at Ophavsretsloven § 12, stk. 1 ikke er entydig og frembyder fortolkningstvivl, som ikke kan løses ved et anerkendelsessøgsmål. Retten fandt desuden, at et forbud mod fremtidige krænkelser allerede er tilstrækkeligt varetaget af ophavsretsloven, og sagsøgerne manglede derfor retlig interesse i at få et sådant hypotetisk spørgsmål pådømt.

Retten fandt, at sagsøgte i et vist omfang havde krænket sagsøgernes ophavsret, hvilket sagsøgte også delvist havde anerkendt. Efter en samlet vurdering og et forsigtigt skøn fastsatte retten et vederlag til sagsøgerne på 150.000 kr. for den lidte krænkelse.

Sagsøgernes påstand 3 om tilintetgørelse af de beslaglagte kopier blev taget til følge, da sagsøgte havde anerkendt denne påstand.

Sagsøgernes påstand 4 om dækning af omkostninger til bevissikringsundersøgelsen blev taget til følge med et beløb på 27.762,50 kr.

Dommens Konklusion:

• Frederiksbjerg Kopicenter ApS skal betale 150.000 kr. til Den Danske Forlæggerforening og Brancheforeningen for Undervisningsmidler med procesrente fra den 22. august 2002.
• Frederiksbjerg Kopicenter ApS skal betale 27.762,50 kr. i omkostninger for bevissikringsundersøgelsen af 12. juli 2002.
• Frederiksbjerg Kopicenter ApS skal anerkende, at de 349 kopier af bøger udgivet af sagsøgerne samt brevordner med oversigter herover og forsider hertil, beslaglagt den 12. juli 2002, tilintetgøres.
• Frederiksbjerg Kopicenter ApS skal betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til sagsøgerne.
• Sagsøgernes påstande 1a-1d afvises.
• De idømte beløb skal betales senest 14 dage efter dommens afsigelse.