Afslag på førtidspension grundet manglende afprøvning af revalidering og fleksjob

En 58-årig kvinde, der siden 2002 havde modtaget kontanthjælp eller deltaget i aktivering, ønskede i maj 2003 sin sag behandlet direkte efter reglerne om førtidspension på det foreliggende grundlag, jf. Pensionsloven § 17, stk. 1. Kommunen udarbejdede en ressourceprofil, der vurderede hendes kompetencer som gode med henblik på udvikling, og foreslog fleksjob på grund af helbredsmæssige skånehensyn. Kvinden følte sig dog ikke i stand til at arbejde grundet sin helbredstilstand.

Kommunen og det sociale nævn afslog ansøgningen om førtidspension. Begrundelsen var, at der ikke var dokumentation for, at revaliderings- og fleksjobmulighederne var udtømt, da de ikke havde været afprøvet. Nævnet henviste til, at nedsættelsen af arbejdsevnen ikke var af et sådant omfang, at det ville være umuligt at blive selvforsørgende med støtte efter den sociale lovgivning, herunder fleksjob, og henviste til Pensionsloven § 16 og Pensionsloven § 20, stk. 1.

Ansøgeren havde ikke ret til førtidspension. Ankestyrelsen tiltrådte nævnets afgørelse og lagde vægt på, at det ikke var påvist, at ansøgerens arbejdsevne varigt var nedsat i et sådant omfang, at hun uanset mulighederne for støtte, herunder fleksjob, ikke ville være i stand til at blive selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde, jf. Pensionsloven § 16, stk. 2.

Ankestyrelsens begrundelse

• Ankestyrelsen lagde til grund, at ansøgeren havde ønsket en afgørelse på det foreliggende grundlag, jf. Pensionsloven § 17, stk. 1. I sådanne tilfælde indhentes der ikke yderligere oplysninger.
• Det var ikke åbenbart, at ansøgeren ikke ville kunne forsørge sig selv ved indtægtsgivende arbejde, herunder fleksjob.
• Ansøgerens arbejdsevne var ikke nærmere belyst.
• Kravet til beskrivelse af konkrete arbejdsfunktioner i Pensionsloven § 20, stk. 2 afsvækkes, når sagen behandles efter Pensionsloven § 17, stk. 1.