Efterlevelsespension - beregning og skat

En efterlevende ægtefælle klagede over kommunens beregning af efterlevelsespension efter ægtefællens død i januar 2007. Den afdøde ægtefælle modtog højeste førtidspension. Kommunen udbetalte efterlevelsespension i 3 måneder, men indeholdt A-skat efter den efterlevendes skattemæssige forhold for perioden efter den 31. januar 2007.

Klageren mente, at han var berettiget til at modtage et nettobeløb svarende til det, den afdøde ægtefælle tidligere havde fået udbetalt, og henviste til § 37 i bekendtgørelsen om social pension. Det sociale nævn tiltrådte kommunens beregning og fandt, at § 37 ikke gjaldt for efterlevelsespension efter Pensionsloven § 48. Nævnet afviste desuden at behandle klagen over skatteforhold, da det ikke havde kompetence på området. Sagen blev anket til Ankestyrelsen for en principiel afklaring af, om bekendtgørelsens § 37 også omfattede efterlevelsespension efter § 48.

Den efterlevende ægtefælle havde ikke ret til udbetaling af et højere beløb i efterlevelsespension.

Ankestyrelsens begrundelse

Ankestyrelsen lagde vægt på, at den afdøde ægtefælle havde fået udbetalt sin pension for januar 2007. Retten til pension ophørte dagen efter dødsfaldet, men pensionen for den resterende del af måneden indgik i den efterlevendes efterlevelsespension. For resten af januar 2007 havde den efterlevende ægtefælle således ret til et beløb, der svarede til det, der var udbetalt til den afdøde.

For den resterende del af 3-måneders perioden havde den efterlevende ægtefælle ikke ret til at få udbetalt samme beløb, som den afdøde selv ville have fået. Bestemmelsen i § 37 i bekendtgørelsen om social pension gjaldt kun udbetaling af den afdødes pension for den måned, hvor dødsfaldet fandt sted. Dette fremgik af, at bestemmelsen alene henviste til Pensionsloven § 33, stk. 4-5 samt til Pensionsloven § 33, stk. 6 om tilbagebetaling. Reglen gjaldt derfor ikke for den pension, den efterlevende ægtefælle fik udbetalt efter januar 2007.

Ankestyrelsen tiltrådte det sociale nævns afgørelse, herunder at nævnet ikke kunne behandle klagen over kommunens anvendelse af skattelovgivningens regler.