Command Palette

Search for a command to run...

Landsrettens dom i sag om påstået brud på god advokatskik

Sagstype

Almindelig civil sag

Status

Endelig

Dato

15. december 2009

Sted

Vestre Landsret

Sagsemner

ForvaltningssagRådgiveransvar og disciplinærsager

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Lovreferencer

Denne sag omhandler en anke fra en advokat (appellant) over en afgørelse truffet af Advokatnævnet, som byretten havde stadfæstet. Sagen drejede sig om, hvorvidt advokaten havde handlet i strid med god advokatskik ved at foretage en modregning uden tilstrækkeligt grundlag.

Sagens Baggrund

Advokaten blev oprindeligt hyret til at udarbejde en simpel kontrakt vedrørende salg af en café. Opgaven udviklede sig dog, og advokaten kom til at bistå i flere tvister, herunder en sag om ulovlige kloakforhold på ejendommen, hvorfra caféen blev drevet. Advokaten ydede advokatbistand i forbindelse med en retssag om kloakforholdene, hvor en af hans klienter formelt var modpart til udlejeren.

Tvist om Modregning

Advokaten forklarede, at han opfattede en underskrift på et gældssaneringsforslag, sammenholdt med brevveksling, som en godkendelse af, at han kunne foretage modregning. Han fastholdt, at han ikke ville have gennemført modregningen, hvis der havde været protest. Modregningen blev først foretaget efter modtagelsen af gældssaneringsforslaget, og der blev ikke afgivet en egentlig modregningserklæring.

Forløb i Landsretten

For Vestre Landsret præciserede advokaten, at modregningen ikke var foretaget før den 15. september 2005. Han mente, at underskriften på gældssaneringsforslaget udgjorde en accept af den planlagte modregning, hvorefter han gennemførte den. Advokaten nedlagde påstand om frifindelse eller subsidiært en mildere sanktion, mens Advokatnævnet påstod byrettens dom stadfæstet.

Landsretten stadfæstede byrettens dom og fandt, at advokaten ikke havde godtgjort, at modregningen var accepteret.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten bemærkede, at modregning ikke var nævnt i det gældssaneringsforslag, som blev underskrevet den 15. september 2005. Advokaten havde ikke bevist, at underskriften på gældssaneringsforslaget udgjorde en accept af modregningen. På baggrund af disse bemærkninger og de grunde, som byretten havde anført, stadfæstede landsretten dommen.

Sagsomkostninger

Advokaten blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten til Advokatnævnet. Beløbet var 12.000 kr. til dækning af udgifter til advokatbistand. De idømte sagsomkostninger skulle betales inden 14 dage og forrentes efter Renteloven § 8 a.

Lignende afgørelser