Landsrettens dom i sag om påstået brud på god advokatskik
Sagstype
Almindelig civil sag
Status
Endelig
Dato
15. december 2009
Sted
Vestre Landsret
Sagsemner
ForvaltningssagRådgiveransvar og disciplinærsager
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Lovreferencer
Denne sag omhandler en anke fra en advokat (appellant) over en afgørelse truffet af Advokatnævnet, som byretten havde stadfæstet. Sagen drejede sig om, hvorvidt advokaten havde handlet i strid med god advokatskik ved at foretage en modregning uden tilstrækkeligt grundlag.
Sagens Baggrund
Advokaten blev oprindeligt hyret til at udarbejde en simpel kontrakt vedrørende salg af en café. Opgaven udviklede sig dog, og advokaten kom til at bistå i flere tvister, herunder en sag om ulovlige kloakforhold på ejendommen, hvorfra caféen blev drevet. Advokaten ydede advokatbistand i forbindelse med en retssag om kloakforholdene, hvor en af hans klienter formelt var modpart til udlejeren.
Tvist om Modregning
Advokaten forklarede, at han opfattede en underskrift på et gældssaneringsforslag, sammenholdt med brevveksling, som en godkendelse af, at han kunne foretage modregning. Han fastholdt, at han ikke ville have gennemført modregningen, hvis der havde været protest. Modregningen blev først foretaget efter modtagelsen af gældssaneringsforslaget, og der blev ikke afgivet en egentlig modregningserklæring.
Forløb i Landsretten
For Vestre Landsret præciserede advokaten, at modregningen ikke var foretaget før den 15. september 2005. Han mente, at underskriften på gældssaneringsforslaget udgjorde en accept af den planlagte modregning, hvorefter han gennemførte den. Advokaten nedlagde påstand om frifindelse eller subsidiært en mildere sanktion, mens Advokatnævnet påstod byrettens dom stadfæstet.
Landsretten stadfæstede byrettens dom og fandt, at advokaten ikke havde godtgjort, at modregningen var accepteret.
Landsrettens Begrundelse
Landsretten bemærkede, at modregning ikke var nævnt i det gældssaneringsforslag, som blev underskrevet den 15. september 2005. Advokaten havde ikke bevist, at underskriften på gældssaneringsforslaget udgjorde en accept af modregningen. På baggrund af disse bemærkninger og de grunde, som byretten havde anført, stadfæstede landsretten dommen.
Sagsomkostninger
Advokaten blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten til Advokatnævnet. Beløbet var 12.000 kr. til dækning af udgifter til advokatbistand. De idømte sagsomkostninger skulle betales inden 14 dage og forrentes efter Renteloven § 8 a.
Lignende afgørelser