Command Palette

Search for a command to run...

Dom for voldtægt, trusler og vold - Fængselsstraf på 5 år og 6 måneder

Sagstype

Nævningesag

Status

Appelleret

Dato

17. november 2023

Sted

Retten i Næstved

Sagsemner

FamilieforholdSeksual forbrydelserLiv og legemeDopingVåben, eksplosiver og fyrværkeriFormueforbrydelserForurettede og vidner

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Partsrepræsentant: Bistandsadvokat: Betina Hald Engmark, Forsvarer: Michael Meyn,

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

Denne sag omhandler en række alvorlige anklager mod tiltalte, herunder voldtægt, vold, trusler, fareforvoldelse, dopingovertrædelser, ulovlig kontakt med indsat og besiddelse af knojern. Sagen blev behandlet med nævninger i Retten i Næstved.

Sagens Baggrund og Forløb

Tiltalte var anklaget for 18 forhold, primært rettet mod hans tidligere ægtefælle, Forurettede 1, men også mod andre personer og ejendom. Forholdene strækker sig over en periode fra december 2020 til januar 2023 og fandt sted på forskellige adresser i By 1.

Anklagepunkter

Tiltaltes Forklaring og Forsvar

Tiltalte nægtede sig skyldig i de fleste alvorlige anklager (forhold 1-8, 10-11, 14-18), men erkendte sig skyldig i besiddelse af dopingmidler (forhold 9) og ulovlig kontakt med indsat samt besiddelse af knojern (forhold 12-13). Han forklarede, at forholdet til Forurettede 1 var præget af gensidige konflikter og en op- og nedtur-dynamik, selv efter deres separation. Han hævdede, at seksuelle handlinger var frivillige og ofte initieret af Forurettede 1. Han bestred, at han havde udøvet vold eller fremsat trusler i den anklagede form, og forklarede mange af hændelserne som misforståelser eller gensidige provokationer. Han bestred også at have begået hærværk.

Forurettedes og Vidners Forklaringer

Forurettede 1 afgav en detaljeret og troværdig forklaring om voldtægterne, den psykiske vold og de fysiske overgreb, herunder brug af fysisk magt og manglende samtykke. Hendes forklaringer blev understøttet af sms-korrespondance og vidneforklaringer. Flere vidner, herunder familiemedlemmer og venner, afgav forklaringer om tiltaltes og Forurettede 1's konfliktfyldte forhold, samt om specifikke hændelser og Forurettede 1's påvirkede tilstand. Dokumentation i form af sms-beskeder, videoer og fotos blev fremlagt under sagen.

Skyldkendelse og Dom

Retten i Næstved afsagde dom den 17. november 2023, hvor tiltalte blev fundet skyldig i en række alvorlige forhold, mens han blev frifundet i andre.

Forhold Tiltalte blev Fundet Skyldig i

ForholdLovhjemmelBemærkninger
1. Voldtægt (fire konkrete episoder)Straffeloven § 216, stk. 1Gentagne gange tiltvunget vaginalt samleje med fysisk magt og uden samtykke. Del af tiltalen om "gentagne gange" voldtægt blev afvist grundet manglende detaljer.
2. Voldtægt ved andet seksuelt forhold end samlejeStraffeloven § 225, jf. § 216, stk. 1Tiltvunget andet seksuelt forhold uden samtykke.
3. Forsætlig fareforvoldelseStraffeloven § 252, stk. 1Forvoldt nærliggende fare for forurettedes liv eller førlighed ved hensynsløs kørsel.
4. TruslerStraffeloven § 266, stk. 1Fremsat alvorlige trusler mod forurettede.
5. VoldStraffeloven § 244, stk. 1Udøvet vold mod forurettede (kaffekop, spyt).
6. VoldStraffeloven § 244, stk. 1Udøvet vold mod forurettede (skub).
7. VoldStraffeloven § 244, stk. 1Udøvet vold mod forurettede (spyt).
8. TruslerStraffeloven § 266, stk. 1Fremsat alvorlige trusler mod forurettede (beskeder med økse/myregift, fremmøde med økse).
9. Overtrædelse af dopinglovenDopingloven § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 2Besiddelse af dopingmidler.
12. Ulovlig kontakt med indsatStraffeloven § 124, stk. 4Ulovlig kontakt med indsat i fængsel via Snapchat.
13. Besiddelse af knojernVåbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1Besiddelse af knojern.

Forhold Tiltalte blev Frifundet i

  • Forhold 10 (Vold): Frifundet grundet manglende bevis for spyt i ansigtet i fitnesscenteret.
  • Forhold 11 (Trusler): Frifundet, da udtalelserne ikke blev anset for at være egnede til at fremkalde alvorlig frygt.
  • Forhold 14 (Psykisk vold): Frifundet, da adfærden ikke blev anset for at have den fornødne hyppighed, varighed, intensitet og grovhed til at udgøre psykisk vold i lovens forstand.
  • Forhold 15-18 (Hærværk): Frifundet grundet manglende bevis for, at tiltalte var gerningsmanden bag hærværket på bilerne.

Strafudmåling

Retten fastsatte straffen til fængsel i 5 år og 6 måneder. Flertallet af nævninger og dommere lagde vægt på kriminalitetens karakter og omfang, herunder flere voldtægter begået med fysisk magt over en årrække, og som en betydelig skærpende omstændighed, at flere af voldtægterne blev begået, mens det fælles barn var til stede.

Erstatning

Tiltalte blev dømt til at betale 120.000 kr. i tortgodtgørelse til Forurettede 1, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1. Beløbet forrentes med procesrente fra den 24. oktober 2023. Tiltalte skal desuden betale sagens omkostninger.

Lignende afgørelser