Kendelse om fængsling efter Retsplejelovens § 762

Den 1. september 2009 behandlede Københavns Byret en sag, hvor anklagemyndigheden begærede en tiltalt fængslet in absentia. Tiltalte, født i 1969, var ikke til stede ved retsmødet, da hans opholdssted var ukendt, selvom han befandt sig i landet.

Sigtelser

Tiltalte var sigtet for en række forhold, der fremgik af et anklageskrift fra 3. juli 2007 og fem efterfølgende tillægsanklageskrifter. Sigtelserne omfattede:

• Tyveri af chokolade den 22. november 2006 i Kvickly, Englandsvej 28, til en værdi af 645,30 kr., i strid med Straffeloven § 276.
• Besiddelse af euforiserende stoffer den 2. februar 2007 på Københavns Hovedbanegård (2 stk. metadontabletter og 17 stk. Bromazepam tabletter til eget brug), i strid med Lov om euforiserende stoffer § 27, stk. 1.
• Ulovlig knivbesiddelse den 26. februar 2007 i en bil på Vej 1 (kniv med 12 cm klinge uden anerkendelsesværdigt formål), i strid med Våbenloven § 10, stk. 3.
• Tyveri af dåseøl den 10. marts 2007 i Hydro Texaco tanken, Englandsvej 22, til en værdi af 49,95 kr., i strid med Straffeloven § 276.
• Tyveri af øl og barberskum den 22. marts 2007 i Netto, Hollænderdybet 3, til en værdi af 19,50 kr., i strid med Straffeloven § 276.
• Vold og forsøg på vold den 10. maj 2007 i Københavns Lufthavn, Terminal 3, hvor tiltalte kastede vandflasker efter en security-medarbejder og spyttede på ham, i strid med Straffeloven § 244 og Straffeloven § 247, stk. 1.
• Brugstyveri af personbil den 11. juli 2006 fra Nyborg til By 1, i strid med Straffeloven § 293 a.
• Kørsel uden førerret den 11. juli 2006 i forbindelse med brugstyveriet af personbilen, i strid med Færdselsloven § 117 a, stk. 2.
• Brugstyveri af varebil den 19. august 2006 fra Svendborg til Odense, i strid med Straffeloven § 293 a.
• Kørsel uden førerret den 19. august 2006 i forbindelse med brugstyveriet af varebilen, i strid med Færdselsloven § 117 a, stk. 2.
• Overtrædelse af færdselsloven den 19. august 2006 ved kørsel med varebilen på Vestergade i Odense, hvor kørsel med motorkøretøjer var forbudt, og uden anvendelse af sikkerhedssele, i strid med Færdselsloven § 118.
• Tyveri af chokolade den 16. december 2006 i Kvickly, Slotsarkaderne 26, Hillerød, til en værdi af 175,60 kr., i strid med Straffeloven § 276.

Tidligere Kriminalitet

Anklageren oplyste, at tiltalte siden 1. januar 2000 var idømt fængselsstraffe 6 gange for berigelseskriminalitet. De seneste domme omfattede:

• Retten i Odense, 28. januar 2003: 10 måneders fængsel for overtrædelse af bl.a. Straffeloven § 276.
• Retten i Fåborg, 20. august 2004: 6 måneders fængsel for overtrædelse af bl.a. Straffeloven § 276 og Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 2.
• Retten i Fåborg, 4. september 2008: 1 års fængsel for overtrædelse af bl.a. Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 2.

Anklageren oplyste desuden, at tiltalte siden 15. december 2008 var sigtet for yderligere 4 kriminelle forhold.

Anklagemyndighedens Begæring

Anklageren begærede tiltalte fængslet i medfør af Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 1 (flugtfare) og Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 2 (gentagelsesfare). Forsvareren protesterede herimod.

Rettens Vurdering af Mistanke

Retten fandt, at der var begrundet mistanke om, at tiltalte havde gjort sig skyldig i de rejste sigtelser.

Vurdering af Udeblivelse og Flugtfare

Det blev lagt til grund, at tiltalte alene var udeblevet fra et retsmøde, hvortil han var lovligt tilvarslet. Retten fandt på den baggrund ikke, at der var bestemte grunde til at antage, at han bevidst uddrog sig forfølgningen i sagen. Betingelserne efter Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 1 blev derfor ikke anset for opfyldt.

Vurdering af Gentagelsesfare

På baggrund af oplysningerne om tiltaltes tidligere domme og den omstændighed, at sagen nu foruden det oprindelige anklageskrift af 3. juli 2007 også omfattede 5 tillægsanklageskrifter og yderligere 4 sigtelser, fandt retten, at der var bestemte grunde til at frygte, at tiltalte på fri fod ville begå ny ligeartet kriminalitet. Betingelserne i Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 2 blev herefter anset for opfyldt.

Kendelse

Tiltalte blev fængslet.

Fremstilling og Kære

Retten bemærkede, at tiltalte i medfør af Retsplejeloven § 764, stk. 2 skal fremstilles i retten inden 24 timer efter, at han antræffes.

Forsvareren kærede kendelsen til Østre Landsret og oplyste, at han ville indgive kæreskrift. Anklageren kærede kendelsen med påstand om, at der tillige skulle ske fængsling efter Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 1.