Dom for overtrædelse af databeskyttelsesloven ved offentliggørelse af personoplysninger på Facebook

Sagens Baggrund og Parternes Påstande

Anklageskriftet blev modtaget den 26. juli 2019. Tiltalte var tiltalt for overtrædelse af Databeskyttelsesloven § 41, stk. 2, nr. 1, jf. Databeskyttelsesloven § 8, stk. 4, jf. Databeskyttelsesloven § 8, stk. 3, samt Databeskyttelsesloven § 41, stk. 2, nr. 1, jf. Databeskyttelsesloven § 6, stk. 1, jf. Databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1.

Tiltalen vedrørte to opslag på Facebook-profilen "Profilnavn":

• 28. juni 2018: Tiltalte offentliggjorde oplysninger om strafbare forhold og almindelige personoplysninger vedrørende Forurettede, herunder hans fulde navn og et billede, uden hans samtykke. Oplysningerne omhandlede, at Forurettede var anholdt mistænkt for voldtægt af en 9-årig pige og tidligere var idømt 3 års fængsel for voldtægt af en 12-årig pige.
• 2. juli 2018: Tiltalte skrev endnu et opslag, der henviste til det tidligere opslag, og omtalte Forurettede som en pædofil, der tidligere var dømt og nu tiltalt i en ny sag.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bødestraf, mens Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte erkendte at have skrevet opslagene på "Profilnavn". Han forklarede, at han var forarget og fortvivlet over Forurettedes tidligere strafudmåling og den nye sigtelse. Han indså nu, at han havde handlet kritisabelt ved at udstille Forurettede og havde slettet Facebook-profilen.

"Profilnavn" startede som en satirisk hjemmeside med dårlige jokes, men udviklede sig til en protest mod politisk korrekthed. Tiltalte følte sig påvirket af de mange følgere og "likes" og formåede ikke at stoppe i tide. Forurettede havde ikke givet samtykke til opslagene eller brugen af hans billede. Tiltalte vidste, at der ikke var navneforbud i den tidligere sag mod Forurettede, da han havde læst om sagen på internettet.

Oplysninger i Sagen

Dokumenterede Facebook-opslag

• 28. juni 2018 kl. 17.58: Opslaget beskrev anholdelsen af en 34-årig mand mistænkt for voldtægt af en 9-årig pige og nævnte hans tidligere dom for voldtægt af en 12-årig pige. Opslaget offentliggjorde Forurettedes fulde navn og billede og indeholdt voldsomme, truende formuleringer. Opslaget havde 7.500 reaktioner, 4.100 delinger og 2.600 kommentarer.
• 2. juli 2018 kl. 18.53: Opslaget henviste til det tidligere opslag og omtalte Forurettede som en pædofil. Dette opslag havde 2.300 reaktioner, 209 delinger og 545 kommentarer.

Datatilsynets Udtalelser

Datatilsynet udtalte den 24. september 2018 og 28. februar 2019, at offentliggørelse af personoplysninger på internettet er omfattet af Databeskyttelsesforordningens artikel 2, stk. 1. Offentliggørelse af portrætbilleder kræver som udgangspunkt samtykke. Oplysninger om strafbare forhold er omfattet af Databeskyttelsesloven § 8.

Datatilsynet vurderede, at Tiltaltes offentliggørelse af oplysninger om strafbare forhold ikke kunne antages at ske til varetagelse af offentlige eller private interesser, der klart overstiger hensynet til den registrerede, jf. Databeskyttelsesloven § 8, stk. 4, 2. pkt.. Tilsynet bemærkede, at praksis for lignende sager efter persondataloven tidligere var bøder på 5.000-7.000 kr., men at Databeskyttelsesforordningens artikel 83, stk. 9 tilsigter en væsentlig forøgelse af bødeniveauet. Bødestørrelsen skal tage højde for den enkeltes økonomiske situation.

Personlige Oplysninger om Tiltalte

Tiltalte oplyste, at hans årlige indkomst før skat var mellem ca. 414.000 kr. og 442.000 kr. i årene 2016-2018. Han havde en samlet gæld på 600.000-700.000 kr. i forbindelse med køb af bil og lejlighed, som han afdrager på.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten lagde til grund, at Tiltalte havde erkendt at have skrevet de to Facebook-opslag om Forurettede den 28. juni 2018 og den 2. juli 2018.

Offentliggørelse af Personoplysninger

Offentliggørelsen af Forurettedes fulde navn og portrætbillede på en åben Facebook-side den 28. juni 2018 blev anset for en behandling af personoplysninger, der er omfattet af Databeskyttelsesforordningens artikel 2, stk. 1.

Retten fandt, at opslaget af 2. juli 2018 ikke i sig selv udgjorde en ny behandling af personoplysninger, da opslaget af 28. juni 2018 ikke længere var tilgængeligt på dette tidspunkt, selvom det blev omtalt i det senere opslag.

Det blev lagt til grund, at Forurettede ikke havde givet samtykke til Tiltaltes behandling af hans personoplysninger.

Ytringsfrihed og Offentlig Interesse

Retten fandt ikke, at anvendelsen af databeskyttelsesforordningen og Databeskyttelsesloven på Facebook-opslaget af 28. juni 2018 var i strid med informations- og ytringsfriheden i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10 eller artikel 11 i Den Europæiske Unions Charter om Grundlæggende Rettigheder.

Tiltaltes videregivelse af oplysninger om, at Forurettede var anholdt mistænkt for voldtægt af en 9-årig pige og tidligere idømt 3 års fængsel for voldtægt af en 12-årig pige, skete ikke til varetagelse af offentlige eller private interesser, der klart oversteg hensynet til Forurettedes interesse i, at oplysningerne ikke blev videregivet. Retten bemærkede, at en debat om strafniveau kunne have fundet sted uden brug af Forurettedes navn eller billede. Den omstændighed, at Forurettedes navn og billede i forvejen var offentligt tilgængeligt, medførte ikke i sig selv, at Tiltalte var berettiget til at videregive oplysningerne i forbindelse med omtale af strafbare forhold.

Skyldigkendelse

Tiltalte blev fundet skyldig i overensstemmelse med tiltalen, dog med den begrænsning for Facebook-opslaget af 2. juli 2018.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til en bøde på 15.000 kr., jf. Databeskyttelsesloven § 41, stk. 2, nr. 1, jf. Databeskyttelsesloven § 8, stk. 4, jf. Databeskyttelsesloven § 8, stk. 3, samt Databeskyttelsesloven § 41, stk. 2, nr. 1, jf. Databeskyttelsesloven § 6, stk. 1, jf. Databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1.

Forvandlingsstraffen blev fastsat til fængsel i 10 dage.

Retten lagde ved strafudmålingen vægt på:

• At vedtagelsen af Databeskyttelsesloven tilsigter en væsentlig skærpelse af det hidtidige bødeniveau.
• Karakteren af de oplysninger, Tiltalte offentliggjorde den 28. juni 2018, herunder et portrætbillede af Forurettede.
• Tiltaltes indkomstforhold.

Retten fandt ikke grundlag for at bringe Straffeloven § 82, nr. 4 i anvendelse, uanset at Databeskyttelsesloven først trådte i kraft kort tid før gerningstidspunktet. Retten lagde vægt på, at privates uberettigede behandling og videregivelse af oplysninger om andres strafbare forhold også var strafbart forud for Databeskyttelseslovens ikrafttræden, jf. Persondataloven § 70, stk. 1, nr. 1, jf. Persondataloven § 8, stk. 4 og Persondataloven § 8, stk. 5 i den dagældende persondatalov.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.