Afgørelse om sagsomkostninger efter nægtet syn og skøn

Den 19. august 2009 blev Retten i Viborg sat for at behandle sag nr. BS 1-176/2009, der omhandlede en skønssag mellem en skønsrekvirent og en skønsindstævnt. Ingen af parterne var til stede ved retsmødet.

Sagens Parter og Forløb

Sagen vedrørte en anmodning om syn og skøn, som tidligere var blevet nægtet af både byretten og landsretten. Retten genoptog sagen specifikt for at tage stilling til spørgsmålet om sagsomkostninger, da dette ikke var blevet afgjort i de tidligere instanser.

Baggrund for Genoptagelse

Indstævntes advokat havde den 16. juli 2009 fremlagt et brev med anmodning om, at indstævnte skulle tillægges sagsomkostninger i henhold til Retsplejeloven § 343, stk. 3. Denne anmodning inkluderede en tidsopgørelse. Rekvirentens advokat havde afgivet en udtalelse den 31. juli, og indstævntes advokat fremlagde yderligere et brev den 17. august 2009. Det blev bemærket, at den fremsatte begæring havde krævet en omfattende sagsbehandling, herunder mundtlig procedure i byretten og stillingtagen til juridiske spørgsmål, der ikke var helt ukomplicerede.

Efter skønssagens udfald, hvorefter syn og skøn var blevet nægtet af både byretten og landsretten, afgjorde Retten i Viborg, at skønsrekvirenten skulle betale sagsomkostninger til skønsindstævnte.

Sagsomkostninger

Med udgangspunkt i den omfattende sagsbehandling og de juridiske spørgsmål, der var involveret, blev skønsrekvirenten pålagt at betale 15.000,00 kr. i sagsomkostninger til skønsindstævnte. Beløbet skulle betales inden 14 dage. Sagen blev herefter på ny sluttet.