Tvistsag om dækning af stjålne kontanter fra hyrevognsforretning under familieforsikring

Klageren, en taxavognmand med familieforsikring hos GF-Forsikring A/S, anmeldte et tyveri af kontanter fra sin hyrevognsforretning. Selskabet afviste dækning under familieforsikringen, da de anså pengene som erhvervsgenstande og ikke privat indbo.

Sagens omstændigheder:

• Ved et indbrud blev der stjålet 14.311 kr. fra klagerens hyrevognsforretning samt 911 kr. tilhørende de ansatte chauffører.
• GF-Forsikring A/S afviste dækning under erhvervsløsøreforsikringen, da den ikke dækker rede penge.
• Klageren argumenterede for dækning under familieforsikringen, da taxaforretningen ikke er momspligtig, og der ikke føres særskilt regnskab.

Parternes argumenter:

• Klageren: Pengene er private, da der betales skat af overskuddet, og forretningen ikke er momspligtig.
• GF-Forsikring A/S: Pengene stammer fra firmaets omsætning og anses derfor som erhvervsgenstande, uanset om firmaet er personligt ejet. Selskabet tilbød at erstatte et beløb svarende til det normale nettooverskud, men dette blev afvist af klageren.

Selskabets yderligere forklaring:

• Selskabet fastholdt, at det stjålne beløb var tilknyttet firmaet og derfor ikke dækket af indboforsikringen.
• Selskabet mente ikke, at det faktum, at klageren hævede af kassebeholdningen til private formål, ændrede på, at pengene på gerningstidspunktet måtte anses som erhvervsgenstande.

Ankenævnet bestemte, at GF-Forsikring A/S skulle udbetale 14.900 kr. til klageren med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse for afgørelsen:

• Selskabet havde anført, at forsikringen alene dækkede privat indbo og ikke erhvervsgenstande.
• Nævnet bemærkede, at klageren var selvstændig, og der derfor ikke var tale om et forvaringsforhold.
• Udgangspunktet er, at pengene er dækket af en familieforsikring, uanset om beløbet stammer fra vognmandsvirksomheden.
• Der var ikke godtgjort omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af dette udgangspunkt.