Topdanmark Forsikring A/S – Afvisning af dækning pga. forsæt ved kast med stol

Klageren har ansvarsforsikring i Topdanmark Forsikring A/S og klager over selskabets afvisning af forsikringsdækning for en ansvarsskade forvoldt af hans medforsikrede søn.

Sagens omstændigheder

Klagerens søn, K, kastede en spisestuestol op mod en væg under en fest for at stoppe et slagsmål. Stolen ramte C, som pådrog sig en personskade. Hændelsen fandt sted den 9. december 2001.

Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var forvoldt forsætligt, da K burde have indset risikoen for skade ved at kaste stolen. Selskabet henviste til en dom fra S. Ret, hvor K blev fundet skyldig efter Straffeloven § 252, stk. 1, for grov kådhed eller hensynsløshed.

Klageren bestrider, at der var forsæt til at ramme nogen, og at det var utilsigtet, at stolen ramte C. Han anfører, at rummet var todelt, og at C må være kommet gående gennem buen, der deler stuen, lige før hun blev ramt. Klageren mener ikke, at K ville have kastet stolen, hvis han havde forudset personskade.

Parternes argumenter

• Klageren: Hændelsen var utilsigtet, og der var intet forsæt til at skade nogen. Skadelidte var ukendt af K, og personskade var ikke forudset.
• Topdanmark Forsikring A/S: Skaden er forvoldt forsætligt, da K burde have indset risikoen for skade ved at kaste stolen med betydelig kraft i et lille rum fyldt med mennesker. Selskabet henviser til dombogen og anklageskriftet.

Nævnet fandt, at klagerens søn, efter dommen i straffesagen, måtte have været vidende om, at kast med egetræsspisestuestolen indebar en nærliggende risiko for skade på ting eller person. Derfor var der intet grundlag for at kritisere selskabets afvisning af forsikringsdækning, da skaden ansås for at være fremkaldt forsætligt.

Som følge heraf blev det bestemt, at klagen ikke kunne tages til følge.