Dom for vold og tyveri: Fængselsstraf og udvisning

Denne sag omhandler en dom for grov vold, tyveri og ulovlig besiddelse af en mobiltelefon i arresten. Sagen involverer to tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, og en forurettet.

Sagens Baggrund og Anklager

Den 28. august 2022 blev Forurettede udsat for et voldeligt overfald på en multibane i By 1. Overfaldet, der involverede adskillige slag og spark i hovedet og på kroppen, herunder med golfkøller, blev udført af Tiltalte 1 og Tiltalte 2 i forening med flere ukendte medgerningsmænd. Forurettede pådrog sig alvorlige skader, herunder brækkede ribben og kraniebrud, som medførte livsfare og en hjerneskade.

Tiltalerne var som følger:

• Forhold 1 (Begge tiltalte): Legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter under særdeles skærpende omstændigheder, jf. Straffeloven § 246, jf. Straffeloven § 245, stk. 1. For Tiltalte 1 var det desuden i gentagelsestilfælde, jf. Straffeloven § 247, stk. 1.
• Forhold 2 (Tiltalte 1): Tyveri af et el-løbehjul af mærket "Segway ninebot" til en værdi af ca. 7.990 kr., jf. Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 285, stk. 1.
• Forhold 3 (Tiltalte 1): Besiddelse af en mobiltelefon med simkort i arresten, jf. Straffeloven § 124, stk. 5.

Påstande og Tiltaltes Forklaringer

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte 1 skulle udvises med indrejseforbud for bestandig, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 1, nr. 2 og nr. 6, og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7. Bistandsadvokaten for Forurettede krævede 55.255 kr. i erstatning fra begge tiltalte.

• Tiltalte 1 nægtede sig skyldig i Forhold 1 og 2, men erkendte sig skyldig i Forhold 3.
• Tiltalte 2 nægtede sig skyldig i alle forhold.

Begge tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens Oplysninger og Bevisførelse

Sagen byggede på forklaringer fra de tiltalte, Forurettede og flere vidner, herunder en politiassistent, speciallæger og en statsobducent. Videoovervågning fra en kiosk og multibanen samt retsgenetiske undersøgelser af DNA-spor fra en golfkølle var centrale beviser.

• Videoovervågning viste Tiltalte 1 og Tiltalte 2 sammen med Forurettede ved kiosken og senere en gruppe unge, herunder de tiltalte, med løbehjul ved multibanen, hvor overfaldet fandt sted.
• DNA-beviser viste, at DNA fra Forurettede og Tiltalte 2 blev fundet på golfkøllehoveder og -skafter, der var brugt under overfaldet.
• Lægelige oplysninger bekræftede Forurettedes alvorlige skader, herunder kraniebrud og livsfare, og at skaderne var forenelige med slag fra en stump genstand som en golfkølle. Det blev dog ikke bevist, at Forurettede havde pådraget sig varige mén i form af hjerneskade som følge af overfaldet.
• Retspsykiatriske erklæringer konkluderede, at Tiltalte 1 ikke var sindssyg, men havde dyssociale træk og hash-misbrug. For Tiltalte 2 blev det vurderet, at han var omfattet af Straffeloven § 69 og havde en begavelse svarende til mild mental retardering, hvilket gjorde ham uegnet til samfundstjeneste.

Tidligere Straffe

• Tiltalte 1 var tidligere dømt for personfarlig kriminalitet (forsøg på ulovlig tvang, røveri) og berigelseskriminalitet. Disse domme var betingede og indgik som fællesstraf i den nuværende sag.
• Tiltalte 2 var tidligere straffet med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Udlændingestyrelsens Udtalelse

Udlændingestyrelsen vurderede, at Tiltalte 1, trods sin fødsel og opvækst i Danmark og stærke tilknytning til landet, burde udvises i medfør af Udlændingeloven § 22, nr. 6, grundet kriminalitetens karakter og den forventede fængselsstraf på ca. 4 år. Det blev dog anført, at en udvisning for bestandig ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, men at en udvisning i 12 år ville være proportional.

Skyldsspørgsmål

Retten fandt begge tiltalte skyldige i de rejste tiltaler, dog med en præcisering af voldens karakter for Forhold 1.

Forhold 1: Grov vold

Retten fandt det bevist, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 i forening og efter fælles forståelse, samt med flere ukendte medgerningsmænd, havde udøvet vold mod Forurettede. Volden omfattede adskillige slag og spark i hovedet og på kroppen, herunder med golfkøller, hvilket medførte alvorlige skader som brækkede ribben og kraniebrud, der var livstruende og krævede akut operation. Retten fandt dog ikke, at forholdet var begået under "særdeles skærpende omstændigheder" som anført i Straffeloven § 246, og frifandt de tiltalte for denne del af tiltalen. Skyldig efter Straffeloven § 245, stk. 1.

Forhold 2: Tyveri

Retten fandt Tiltalte 1 skyldig i tyveri af Forurettedes el-løbehjul. Dette blev bevist gennem videoovervågning, Forurettedes forklaring og udlæsning af Tiltalte 1's telefon, der viste søgninger på lignende løbehjul. Skyldig efter Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 285, stk. 1.

Forhold 3: Ulovlig mobilbesiddelse

Retten fandt Tiltalte 1 skyldig i besiddelse af en mobiltelefon med simkort i arresten. Tiltalte 1 erkendte sig skyldig i dette forhold. Skyldig efter Straffeloven § 124, stk. 5.

Straffastsættelse

Retten fastsatte straffen under hensyntagen til overfaldets karakter, at det blev begået af flere gerningsmænd i forening, og at Forurettede var værgeløs, da han lå ned og var i livsfare. Der blev lagt formildende vægt på de tiltaltes alder på gerningstidspunktet.

Udvisning

Retten besluttede at udvise Tiltalte 1 af Danmark med et indrejseforbud i 12 år. Dette blev begrundet i kriminalitetens karakter og grovhed, som Udlændingestyrelsen vurderede som tilstrækkelig tungtvejende til at opveje Tiltalte 1's tilknytning til Danmark, selvom han er født og opvokset her og har stærke familiemæssige bånd. Udvisningen er i overensstemmelse med Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 1, nr. 2 og nr. 6, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 5, nr. 1.

Erstatning

Begge tiltalte blev pålagt at betale 55.255 kr. i erstatning til Forurettede med tillæg af procesrente fra den 4. juni 2023.