Sag om afvisning af dækning for ran: Uenighed om hændelsesforløb og definition af ran

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager, der har en familieforsikring i Forsikringsselskabet Ravnholtkassen G/S. Klageren er utilfreds med, at selskabet har kategoriseret et anmeldt tyveri som simpelt tyveri i stedet for ran.

Sagens omstændigheder:

• Klageren var ved at ordne pengesager, da en mand ringede på døren og bad om at veksle en 100 kr.-seddel.
• Klageren havde lagt 500 kr. i en kuvert og 10 hundredkronesedler på et bord.
• Med tegnebogen i hånden gik klageren ud i entreen og åbnede døren. Hun vendte tilbage til stuen for at hente sin pung, men fornemmede, at manden var lige bag hende.
• Klageren råbte, hvorefter manden gik ud. Klageren opdagede efterfølgende, at hendes tegnebog var væk.
• Klageren anmeldte hændelsen til politiet.

Parternes argumenter:

• Klageren anser hændelsen for at være ran, da tyveriet skete i hendes umiddelbare nærhed, og hun bemærkede tyveriet.
• Forsikringsselskabet mener, at der er tale om simpelt tyveri, da de finder klagerens forklaring om hændelsesforløbet usammenhængende. Selskabet henviser til, at der ifølge forsikringsbetingelsernes dækningsskema ikke er dækning for kontanter ved simpelt tyveri.

Forsikringsbetingelser:

• Simpelt tyveri defineres som tyveri udenfor bygning eller fra uaflåst bygning eller lokale.
• Ran og røveri defineres som tyveri i forsikredes umiddelbare nærhed, hvis tyveriet er sket åbenlyst og bemærket af forsikrede eller andre i gerningsøjeblikket, og hvor der øjeblikkelig gøres anskrig.
• Penge dækkes ved ran, men ikke ved simpelt tyveri.

Ankenævnet bestemmer, at Forsikringsselskabet Ravnholtkassen G/S skal anerkende, at klageren har været udsat for ran. Selskabet skal derfor udbetale erstatning for de stjålne penge med renter efter forsikringsaftalelovens § 24.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet finder det sandsynliggjort, at klagerens tegnebog blev stjålet fra klageren, da gerningsmanden befandt sig i lejligheden.
• Klageren bemærkede omstændighederne, hvorunder tyveriet blev begået, og konstaterede straks i tilslutning hertil tyveriet.
• På baggrund af retspraksis og nævnets praksis i tilsvarende sager, vurderes hændelsen som ran i forsikringsbetingelsernes forstand.
• Selskabet har derfor uberettiget afvist at yde forsikringsdækning for de stjålne penge.