Sag om afvisning af dækning for vandskade: Tvist om skjult rørinstallation

Denne sag drejer sig om en klage fra en forsikringstager, der via Rådgivningsfirmaet Fuld Valuta har klaget over Danske Forsikrings afvisning af at dække en vandskade. Klageren mener, at der er tale om en skjult rørinstallation, mens selskabet afviser dækning, da de anser rørinstallationen for at være synlig.

Sagens omstændigheder

• Den 10. november 2000 anmoder klager om en anmeldelsesblanket, som returneres udfyldt den 5. marts 2001.
• Selskabet afslutter sagen efter en telefonisk drøftelse den 27. marts 2001, idet skaden henvises til ejendommens forsikring, og skaden på tæppet afvises.
• I december 2001 genoptages sagen, og en taksator foretager en besigtigelse.
• Taksator konstaterer, at vandet i en måned er sivet ud fra en utæt samling under køkkenvasken.

Parternes argumenter

• Klager: Hævder, at der er tale om en skjult rørinstallation bag en fastmonteret dækplade.
• Danske Forsikring: Afviser dækning, da skaden skyldes langsom udsivning fra en rørinstallation, der ikke er skjult i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskabet fremhæver, at dækpladen var monteret med magnetlåse og let kunne fjernes, hvilket gjorde hele rørinstallationen synlig og inspicerbar. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkes langsom udsivning kun, hvis skaden stammer fra skjulte rør, defineret som rør i vægge, mure, gulve eller lukkede rum.

Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at afslå dækning, da røret ikke ansås for at være skjult, under hensyn til de af selskabet anførte omstændigheder vedrørende dækpladen og dens montering.

Derfor blev det besluttet, at klagen ikke kunne tages til følge.