Sag om afvist dækning for tyveri af pc

Klageren havde en plusforsikring i Inter Assurance A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække et anmeldt tyveri af klagerens pc. Selskabet var ikke tilsluttet Ankenævnet for Forsikring, men nævnet besluttede alligevel at behandle sagen.

Selskabets argumentation

Inter Assurance A/S begrundede afvisningen med, at pc'en var efterladt et offentligt sted uden opsyn, hvilket ikke kunne betragtes som en uforudset hændelse. Selskabet havde kontaktet K. Handelsskole, hvor tyveriet angiveligt skulle være sket, men studievejlederen havde ikke hørt om tyveriet.

Klagerens argumentation

Klageren forklarede, at pc'en var i et lukket rum på Erhvervsakademiet i K. Handelsskole. Klageren havde forladt rummet kortvarigt for at hente kaffe, og da klageren vendte tilbage, var computeren væk. Klageren anførte, at det var normalt at lade sine ting stå i et lukket værelse, ligesom at lade computeren stå hjemme. Klageren driver en internetvirksomhed og er afhængig af pc'en til både arbejde og skole. Klageren havde anmeldt tyveriet til politiet og til skolens kontor.

Forsikringsbetingelser

Det fremgår af forsikringsbetingelserne, at forsikringen dækker skader forårsaget af pludselige og uforudsete hændelser samt tyveri, i det omfang dette ikke er dækket af anden forsikring eller garanti.

Nævnet fandt, at det var tilstrækkeligt sandsynliggjort, at pc’en var bortkommet ved tyveri, og da selskabet ikke havde anført andet til støtte for ikke at yde dækning, skulle Inter Assurance A/S anerkende, at pc’en var bortkommet ved tyveri. Selskabet skulle opgøre og afregne den klageren tilkommende erstatning med tillæg af renter efter Forsikringsaftaleloven § 24.