Command Palette

Search for a command to run...

Sag om tandskade efter fald: Tvist om erstatningsreduktion pga. forudbestående svækkelse

Dato

14. oktober 2002

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Ulykke

Afgørelse

Klager medhold

Firma navn

Vejle Brand

Dokument

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over Forsikringsselskabet Vejle Brand af 1841 g/s' behandling af en anmeldt tandskade. Klageren havde en ulykkesforsikring i selskabet og beskadigede sine fortænder ved et fald den 1. september 2001.

Sagens omstændigheder

  • Klageren henvendte sig til sin tandlæge den 11. oktober 2001, hvor der blev konstateret fraktur af en tand samt rystelse af flere andre tænder.
  • Røntgenbilleder viste, at der i flere tænder havde været større plastfyldninger.

Parternes argumenter

  • Forsikringsselskabet: Selskabet anførte, at tænderne var svækket forud for uheldet, og ville derfor kun betale for den foreløbige behandling. Selskabet henviste til en klausul i forsikringsbetingelserne, der tillader reduktion eller bortfald af erstatning, hvis tændernes tilstand var forringet eller svækket inden ulykken.
  • Klageren: Klageren har ikke fremsat yderligere argumenter i nævnets behandling af sagen.

Nævnets sagkyndiges udtalelse

  • Nævnets tandlægesagkyndige vurderede, at kronebehandling eller porcelænsfacade havde været den optimale behandling allerede før ulykken.
  • Den sagkyndige anbefalede en skønsmæssig reduktion af erstatningen på 50%.

Selskabets bemærkninger til den sagkyndiges udtalelse

  • Selskabet bemærkede, at den sagkyndige ikke havde taget stilling til, hvorvidt den foreløbige behandling ville bringe den beskadigede tand tilbage til sin tidligere stand.
  • Selskabet anførte, at klageren ville blive overkompenseret, hvis han blev tilkendt erstatning svarende til 50% af den endelige behandling.

Nævnet fandt, at selskabets forsikringsbetingelser ikke angiver faste regler for erstatning af svækkede tænder, men alene giver mulighed for at fastsætte erstatningen skønsmæssigt i tilfælde af forudbestående svækkelse. Nævnet fandt intet grundlag for at tilsidesætte den sagkyndiges skøn.

Det blev derfor bestemt, at Forsikringsselskabet Vejle Brand af 1841 g/s skal dække 50% af udgifterne til den af klagerens tandlæge foreslåede behandling.

Lignende afgørelser