Sag om afvisning af dækning for skade på halmfyr under ansvarsforsikring

Klageren havde en ansvarsforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af dækning for en ansvarsskade på et halmfyr.

Sagens omstændigheder

Klageren havde i sin skadeanmeldelse forklaret, at han havde taget brandbart affald med til en ejendom, hvor han tidligere havde boet til leje, da han vidste, der var et halmfyr. Han var ikke klar over, at der ikke var vand på varmeanlægget, og ejeren ikke var hjemme. Han puttede affaldet i fyret sammen med et bundt halm og antændte det.

Topdanmark Forsikring A/S afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt E, stk. 1, der undtager ansvar for skade på ting, som forsikrede har til brug, lån, leje, opbevaring, befordring, behandling, har sat sig i besiddelse af, eller af anden grund har i deres varetægt.

Selskabet anførte, at klageren havde oplyst, at han ikke havde nogen aftale med skadelidte om at afbrænde affald, men da han tidligere havde boet til leje på ejendommen, lå det ham naturligt at benytte fyret. Skadelidte var ikke bekendt med, at klageren ville komme den dag.

Selskabet fastholdt, at klageren havde sat sig i besiddelse af og udøvet en selvstændig råden over fyret og dermed etableret et varetægtsforhold, der var undtaget af forsikringen.

Nævnet fandt, at klageren ved sin benyttelse af halmfyret ikke havde en så intensiv og selvstændig rådighed over det, at klageren kunne siges at have haft halmfyret i sin varetægt på skadetidspunktet. Selskabet havde derfor uberettiget afvist at yde klageren forsikringsdækning med henvisning til dækningsundtagelsen i forsikringsbetingelsernes punkt E, stk. 1.

Som følge heraf blev det bestemt, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende, at det var uberettiget at afvise den anmeldte skade med henvisning til, at klageren havde haft skadelidtes halmfyr i varetægt.