Kæremål vedrørende advokats salær i småsag afvist

Sagen omhandlede et kæremål til Vestre Landsret vedrørende en byrets bemærkning i en retsbog. Byretten havde anført, at beskikkelsen af en advokat for en part, der havde fri proces i en småsag, kun omfattede advokatens arbejde med hovedforhandlingen. Sagen i byretten blev behandlet efter reglerne i Retsplejeloven kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav (småsager).

Baggrund for Kæremålet

Kæremålet opstod på baggrund af en bemærkning i en retsbog fra Retten i Esbjerg af 4. marts 2009. Denne bemærkning præciserede omfanget af en advokatbeskikkelse i en småsag, hvor den kærende (tidligere sagsøger) havde fået fri proces. Byretten havde vejledt advokaten om, at honoraret kun dækkede hovedforhandlingen.

Landsrettens Behandling

Landsretten, bestående af landsdommerne John Lundum, Lisbeth Parbo og Regitze Brosbøl Lauridsen (kst.), behandlede sagen. Landsretten vurderede, om byrettens bemærkning udgjorde en afgørelse, der kunne kæres, eller om den blot var en oplysning.

Landsrettens Afgørelse om Kæremålet

Vestre Landsret afviste kæremålet, da byrettens bemærkning i retsbogen ikke blev anset for at være en afgørelse, men alene en oplysning til den beskikkede advokat. Landsretten fandt, at bemærkningen var i overensstemmelse med forarbejderne til retsplejelovens bestemmelser om småsagsprocessen og fri proces.

Landsretten fastslog, at hovedreglen er, at en advokat, der er beskikket med fri proces i en småsag, kun honoreres for arbejde udført i forbindelse med hovedforhandlingen. Dog anerkendte Landsretten, at der under særlige omstændigheder kan tillægges salær for arbejde udført uden for hovedforhandlingen.

Byretten skulle efter sagens afslutning tage stilling til advokatens salær, og denne afgørelse ville kunne kæres til Landsretten. Da den oprindelige bemærkning ikke udgjorde en afgørelse, blev kæremålet afvist, og kæremålets omkostninger blev ophævet.