Afvisning af henvisning til landsret grundet manglende opfyldelse af betingelserne i retsplejeloven

Sagen omhandler en tvist mellem Århus Kommune Beskæftigelsesforvaltningen/Regres og Topdanmark A/S. Kernen i sagen er spørgsmålet om kommunens adgang til at kræve regres for udbetalte sygedagpenge. Dette gælder specifikt for perioden efter, at en skadelidt med tilbagevirkende kraft har fået tilkendt løbende erhvervsevnetabserstatning.

Sagens Forløb og Baggrund

Sagen blev anlagt den 8. september 2006. Forberedelsen af sagen har i væsentlig grad været udsat i afventning af Højesterets afgørelse i den såkaldte "Toptoy-sag". Højesteret afsagde dom i 2008, men parterne var enige om, at denne dom ikke havde afklaret det principielle spørgsmål, som denne sag omhandler.

Anmodning om Henvisning til Landsretten

Både sagsøger og sagsøgte anmodede om, at sagen blev henvist til behandling ved Vestre Landsret. Anmodningen blev begrundet med sagens principielle karakter, jf. Retsplejeloven § 226, stk. 1.

Retten i Århus afsagde kendelse vedrørende anmodningen om henvisning af sagen til Vestre Landsret.

Rettens Overvejelser

Retten bemærkede, at selvom sagens forberedelse primært havde bestået i at afvente Højesterets dom, fandt retten ikke, at det forhold, at dommen ikke løste spørgsmålet for parterne, udgjorde et 'særligt tilfælde' i henhold til Retsplejeloven § 226, stk. 3, sidste punktum. Retten var af den opfattelse, at parterne burde have anmodet om en henvisning til Landsretten langt tidligere, så Landsretten kunne have taget stilling til anmodningerne om udsættelse af forberedelsen.

Afgørelse

På baggrund af disse overvejelser bestemte Retten i Århus:

• Sagen henvises ikke til behandling ved Vestre Landsret.
• Sagen udsat.