Sag om opkrævning af dobbelt selvrisiko på ejerskifteforsikring

Klageren havde en ejerskifteforsikring hos Alm. Brand og anmeldte skader på en carport/garage. Selskabet behandlede skaderne som to separate skader og opkrævede derfor to gange selvrisiko. Klageren var uenig og mente, at der kun skulle opkræves én selvrisiko, da begge skader kunne henføres til garagen og indtrængende vand.

Taksators rapport

Taksator konstaterede:

• Revnet zinktagrende på garagen mod øst.
• Rådne spærender mod carporten.

Taksator anerkendte begge skader som dækningsberettigede under ejerskifteforsikringen, men bemærkede, at der gjaldt en selvrisiko på 5.000 kr. for hver skade.

Klagerens argument

Klageren anførte, at begge skader kunne henføres til garagen og skyldtes indtrængende vand, hvorfor der kun skulle beregnes én selvrisiko.

Selskabets argument

Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at selvrisiko beregnes pr. skadeårsag. Selskabet vurderede, at der var tale om to forskellige skadeårsager, og fastholdt derfor, at der skulle betales selvrisiko for begge skader. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 11, hvoraf det fremgår, at selvrisikoen beregnes pr. skadeårsag, og at der kun beregnes én selvrisiko, hvis samme skade forekommer flere steder på det forsikrede, såfremt årsag og bygningsdel er den samme.

Ankenævnet fandt, at selskabet var berettiget til at anse forholdene som to separate skader og dermed opkræve selvrisiko to gange i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke give klageren medhold.